AMD Phenom X3 8250e vs AMD Athlon 64 X2 5400+
Vergleichende Analyse von AMD Phenom X3 8250e und AMD Athlon 64 X2 5400+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom X3 8250e
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 3 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 65 nm vs 90 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 37% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 89 Watt
| Startdatum | September 2008 vs December 2006 |
| Anzahl der Adern | 3 vs 2 |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 90 nm |
| L1 Cache | 128 KB (per core) vs 256 KB |
| L2 Cache | 512 KB (per core) vs 512 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 89 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 X2 5400+
- Etwa 47% höhere Taktfrequenz: 2.8 GHz vs 1.9 GHz
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1614 vs 1084
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 2.8 GHz vs 1.9 GHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 1614 vs 1084 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Phenom X3 8250e
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 5400+
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | AMD Phenom X3 8250e | AMD Athlon 64 X2 5400+ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 729 | 0 |
| PassMark - CPU mark | 1084 | 1614 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1300 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2136 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Phenom X3 8250e | AMD Athlon 64 X2 5400+ | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Toliman | Windsor |
| Startdatum | September 2008 | December 2006 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2662 | 2665 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Jetzt kaufen | $52.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.03 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 285 mm | 220 mm |
| L1 Cache | 128 KB (per core) | 256 KB |
| L2 Cache | 512 KB (per core) | 512 KB |
| L3 Cache | 2048 KB (shared) | |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 90 nm |
| Maximale Frequenz | 1.9 GHz | 2.8 GHz |
| Anzahl der Adern | 3 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 450 million | 154 million |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | AM2+ | AM2 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
