AMD Phenom X4 9500 versus AMD Athlon 64 X2 5200+

Analyse comparative des processeurs AMD Phenom X4 9500 et AMD Athlon 64 X2 5200+ pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Phenom X4 9500

  • CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
  • 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
  • Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 65 nm versus 90 nm
  • 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
  • 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
  • Environ 31% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 651 versus 498
  • Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4.363 versus 4.278
Caractéristiques
Date de sortie November 2007 versus September 2006
Nombre de noyaux 4 versus 2
Processus de fabrication 65 nm versus 90 nm
Cache L1 128 KB (per core) versus 256 KB
Cache L2 512 KB (per core) versus 1024 KB
Référence
Geekbench 4 - Multi-Core 651 versus 498
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4.363 versus 4.278

Raisons pour considerer le AMD Athlon 64 X2 5200+

  • Environ 18% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.6 GHz versus 2.2 GHz
  • Environ 7% consummation d’énergie moyen plus bas: 89 Watt versus 95 Watt
  • Environ 31% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 266 versus 203
  • 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.147 versus 0.396
  • 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.086 versus 0.03
Caractéristiques
Fréquence maximale 2.6 GHz versus 2.2 GHz
Thermal Design Power (TDP) 89 Watt versus 95 Watt
Référence
Geekbench 4 - Single Core 266 versus 203
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 1.147 versus 0.396
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.086 versus 0.03

Comparer les références

CPU 1: AMD Phenom X4 9500
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 5200+

Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
203
266
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
651
498
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
0.396
1.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
4.363
4.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.03
0.086
Nom AMD Phenom X4 9500 AMD Athlon 64 X2 5200+
Geekbench 4 - Single Core 203 266
Geekbench 4 - Multi-Core 651 498
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.396 1.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4.363 4.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.03 0.086
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.188
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1.623

Comparer les caractéristiques

AMD Phenom X4 9500 AMD Athlon 64 X2 5200+

Essentiel

Nom de code de l’architecture Agena Windsor
Date de sortie November 2007 September 2006
Position dans l’évaluation de la performance 3311 3297
Segment vertical Desktop Desktop
Prix maintenant $53.09
Valeur pour le prix (0-100) 7.68

Performance

Soutien de 64-bit
Taille de dé 285 mm 220 mm
Cache L1 128 KB (per core) 256 KB
Cache L2 512 KB (per core) 1024 KB
Cache L3 2048 KB (shared)
Processus de fabrication 65 nm 90 nm
Fréquence maximale 2.2 GHz 2.6 GHz
Nombre de noyaux 4 2
Compte de transistor 450 million 154 million

Compatibilité

Nombre de CPUs maximale dans une configuration 1 1
Prise courants soutenu AM2+ AM2
Thermal Design Power (TDP) 95 Watt 89 Watt

Virtualization

AMD Virtualization (AMD-V™)