AMD Phenom X4 9500 vs AMD Athlon 64 X2 5200+

Análise comparativa dos processadores AMD Phenom X4 9500 e AMD Athlon 64 X2 5200+ para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Phenom X4 9500

AMD Athlon 64 X2 5200+

Diferenças

Razões para considerar o AMD Phenom X4 9500

A CPU é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 65 nm vs 90 nm
2x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
Cerca de 31% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 651 vs 498
Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4.363 vs 4.278

Especificações
Data de lançamento	November 2007 vs September 2006
Número de núcleos	4 vs 2
Tecnologia de processo de fabricação	65 nm vs 90 nm
Cache L1	128 KB (per core) vs 256 KB
Cache L2	512 KB (per core) vs 1024 KB
Benchmarks
Geekbench 4 - Multi-Core	651 vs 498
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	4.363 vs 4.278

Razões para considerar o AMD Athlon 64 X2 5200+

Cerca de 18% a mais de clock: 2.6 GHz vs 2.2 GHz
Cerca de 7% menos consumo de energia: 89 Watt vs 95 Watt
Cerca de 31% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 266 vs 203
2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.147 vs 0.396
2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.086 vs 0.03

Especificações
Frequência máxima	2.6 GHz vs 2.2 GHz
Potência de Design Térmico (TDP)	89 Watt vs 95 Watt
Benchmarks
Geekbench 4 - Single Core	266 vs 203
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.147 vs 0.396
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.086 vs 0.03

Comparar benchmarks

CPU 1: AMD Phenom X4 9500
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 5200+

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

203

266

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

651

498

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.396

1.147

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

4.363

4.278

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.03

0.086

Nome	AMD Phenom X4 9500	AMD Athlon 64 X2 5200+
Geekbench 4 - Single Core	203	266
Geekbench 4 - Multi-Core	651	498
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.396	1.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	4.363	4.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.03	0.086
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.188
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1.623

Comparar especificações

	AMD Phenom X4 9500	AMD Athlon 64 X2 5200+
Essenciais
Codinome de arquitetura	Agena	Windsor
Data de lançamento	November 2007	September 2006
Posicionar na avaliação de desempenho	3311	3297
Tipo	Desktop	Desktop
Preço agora		$53.09
Custo-benefício (0-100)		7.68
Desempenho
Suporte de 64 bits
Tamanho da matriz	285 mm	220 mm
Cache L1	128 KB (per core)	256 KB
Cache L2	512 KB (per core)	1024 KB
Cache L3	2048 KB (shared)
Tecnologia de processo de fabricação	65 nm	90 nm
Frequência máxima	2.2 GHz	2.6 GHz
Número de núcleos	4	2
Contagem de transistores	450 million	154 million
Compatibilidade
Número máximo de CPUs em uma configuração	1	1
Soquetes suportados	AM2+	AM2
Potência de Design Térmico (TDP)	95 Watt	89 Watt
Virtualização
AMD Virtualization (AMD-V™)