AMD Phenom X4 9600 BE versus Intel Celeron 2.10

Analyse comparative des processeurs AMD Phenom X4 9600 BE et Intel Celeron 2.10 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Virtualization, Mémoire, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé. Analyse de référence de la performance des processeurs: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

AMD Phenom X4 9600 BE

versus

Intel Celeron 2.10

Différences

Raisons pour considerer le AMD Phenom X4 9600 BE

CPU est plus nouveau: date de sortie 5 ans 0 mois plus tard
Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
3 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 1
Environ 10% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.3 GHz versus 2.1 GHz
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 65 nm versus 130 nm
64x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
16x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard

Date de sortie	December 2007 versus November 2002
Ouvert	Ouvert versus barré
Nombre de noyaux	4 versus 1
Fréquence maximale	2.3 GHz versus 2.1 GHz
Processus de fabrication	65 nm versus 130 nm
Cache L1	128 KB (per core) versus 8 KB
Cache L2	512 KB (per core) versus 128 KB

Raisons pour considerer le Intel Celeron 2.10

Environ 70% consummation d’énergie moyen plus bas: 55.5 Watt versus 95 Watt

Thermal Design Power (TDP)	55.5 Watt versus 95 Watt

Comparer les références

CPU 1: AMD Phenom X4 9600 BE
CPU 2: Intel Celeron 2.10

Nom	AMD Phenom X4 9600 BE	Intel Celeron 2.10
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.554
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7.083
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.046
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.238
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2.772
PassMark - Single thread mark		0
PassMark - CPU mark		244

Comparer les caractéristiques

	AMD Phenom X4 9600 BE	Intel Celeron 2.10
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Agena	Northwood
Date de sortie	December 2007	November 2002
Position dans l’évaluation de la performance	3318	3348
Segment vertical	Desktop	Desktop
Série		Legacy Intel® Celeron® Processor
Status		Discontinued
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	285 mm	131 mm2
Cache L1	128 KB (per core)	8 KB
Cache L2	512 KB (per core)	128 KB
Cache L3	2048 KB (shared)
Processus de fabrication	65 nm	130 nm
Fréquence maximale	2.3 GHz	2.1 GHz
Nombre de noyaux	4	1
Compte de transistor	450 million	55 million
Ouvert
Base frequency		2.10 GHz
Bus Speed		400 MHz FSB
Température de noyau maximale		69°C
Rangée de tension VID		1.315V-1.525V
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Prise courants soutenu	AM2+	PPGA478
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	55.5 Watt
Low Halogen Options Available
Package Size		35mm x 35mm
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Mémoire
Genres de mémoire soutenus		DDR1, DDR2
Sécurité & fiabilité
Execute Disable Bit (EDB)
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT)
Technologies élevé
Technologie Enhanced Intel SpeedStep®
FSB parity
Idle States
Intel 64
Intel® Demand Based Switching
Technologie Intel® Hyper-Threading
Technologie Intel® Turbo Boost
Physical Address Extensions (PAE)		32-bit