AMD Phenom X4 9600 BE versus Intel Celeron 2.10

Analyse comparative des processeurs AMD Phenom X4 9600 BE et Intel Celeron 2.10 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Virtualization, Mémoire, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé. Analyse de référence de la performance des processeurs: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Phenom X4 9600 BE

  • CPU est plus nouveau: date de sortie 5 ans 0 mois plus tard
  • Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
  • 3 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 1
  • Environ 10% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.3 GHz versus 2.1 GHz
  • Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 65 nm versus 130 nm
  • 64x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
  • 16x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Date de sortie December 2007 versus November 2002
Ouvert Ouvert versus barré
Nombre de noyaux 4 versus 1
Fréquence maximale 2.3 GHz versus 2.1 GHz
Processus de fabrication 65 nm versus 130 nm
Cache L1 128 KB (per core) versus 8 KB
Cache L2 512 KB (per core) versus 128 KB

Raisons pour considerer le Intel Celeron 2.10

  • Environ 70% consummation d’énergie moyen plus bas: 55.5 Watt versus 95 Watt
Thermal Design Power (TDP) 55.5 Watt versus 95 Watt

Comparer les références

CPU 1: AMD Phenom X4 9600 BE
CPU 2: Intel Celeron 2.10

Nom AMD Phenom X4 9600 BE Intel Celeron 2.10
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.554
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 7.083
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.046
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.238
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2.772
PassMark - Single thread mark 0
PassMark - CPU mark 244

Comparer les caractéristiques

AMD Phenom X4 9600 BE Intel Celeron 2.10

Essentiel

Nom de code de l’architecture Agena Northwood
Date de sortie December 2007 November 2002
Position dans l’évaluation de la performance 3318 3348
Segment vertical Desktop Desktop
Série Legacy Intel® Celeron® Processor
Status Discontinued

Performance

Soutien de 64-bit
Taille de dé 285 mm 131 mm2
Cache L1 128 KB (per core) 8 KB
Cache L2 512 KB (per core) 128 KB
Cache L3 2048 KB (shared)
Processus de fabrication 65 nm 130 nm
Fréquence maximale 2.3 GHz 2.1 GHz
Nombre de noyaux 4 1
Compte de transistor 450 million 55 million
Ouvert
Base frequency 2.10 GHz
Bus Speed 400 MHz FSB
Température de noyau maximale 69°C
Rangée de tension VID 1.315V-1.525V

Compatibilité

Nombre de CPUs maximale dans une configuration 1 1
Prise courants soutenu AM2+ PPGA478
Thermal Design Power (TDP) 95 Watt 55.5 Watt
Low Halogen Options Available
Package Size 35mm x 35mm

Virtualization

AMD Virtualization (AMD-V™)
Intel® Virtualization Technology (VT-x)

Mémoire

Genres de mémoire soutenus DDR1, DDR2

Sécurité & fiabilité

Execute Disable Bit (EDB)
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT)

Technologies élevé

Technologie Enhanced Intel SpeedStep®
FSB parity
Idle States
Intel 64
Intel® Demand Based Switching
Technologie Intel® Hyper-Threading
Technologie Intel® Turbo Boost
Physical Address Extensions (PAE) 32-bit