AMD Phenom X4 9750 (95W) vs AMD Phenom X4 9950 BE (140W)
Análisis comparativo de los procesadores AMD Phenom X4 9750 (95W) y AMD Phenom X4 9950 BE (140W) para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Phenom X4 9750 (95W)
- Consumo de energía típico 47% más bajo: 95 Watt vs 140 Watt
- Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 9.726 vs 6.836
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt vs 140 Watt |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.726 vs 6.836 |
Razones para considerar el AMD Phenom X4 9950 BE (140W)
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- Una velocidad de reloj alrededor de 8% más alta: 2.6 GHz vs 2.4 GHz
- Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.118 vs 2.562
- Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.162 vs 0.148
| Especificaciones | |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
| Frecuencia máxima | 2.6 GHz vs 2.4 GHz |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.118 vs 2.562 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.162 vs 0.148 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Phenom X4 9750 (95W)
CPU 2: AMD Phenom X4 9950 BE (140W)
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Nombre | AMD Phenom X4 9750 (95W) | AMD Phenom X4 9950 BE (140W) |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.562 | 3.118 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.726 | 6.836 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.148 | 0.162 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.298 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.494 |
Comparar especificaciones
| AMD Phenom X4 9750 (95W) | AMD Phenom X4 9950 BE (140W) | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Agena | Agena |
| Fecha de lanzamiento | March 2008 | March 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 3287 | 3305 |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Troquel | 285 mm | 285 mm |
| Caché L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Caché L2 | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
| Caché L3 | 2048 KB (shared) | 2048 KB (shared) |
| Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 65 nm |
| Frecuencia máxima | 2.4 GHz | 2.6 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 4 |
| Número de transistores | 450 million | 450 million |
| Desbloqueado | ||
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | AM2+ | AM2+ |
| Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 140 Watt |
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
