AMD Sempron 2650 versus AMD Phenom II X4 925

Analyse comparative des processeurs AMD Sempron 2650 et AMD Phenom II X4 925 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Sempron 2650

versus

AMD Phenom II X4 925

Différences

Raisons pour considerer le AMD Sempron 2650

Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 28 nm versus 45 nm
3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 95 Watt
3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.724 versus 1.088
8.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 84.309 versus 10.457
Environ 57% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.31 versus 0.197
4.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 13.811 versus 3.231

Caractéristiques
Processus de fabrication	28 nm versus 45 nm
Thermal Design Power (TDP)	25 Watt versus 95 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.724 versus 1.088
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	84.309 versus 10.457
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.31 versus 0.197
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	13.811 versus 3.231

Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 925

2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
4x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
2.4x meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1151 versus 477
4x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2271 versus 574
2.4x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 357 versus 151
4.5x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1147 versus 253

Caractéristiques
Nombre de noyaux	4 versus 2
Cache L1	128 KB (per core) versus 128 KB
Cache L2	512 KB (per core) versus 1 MB
Référence
PassMark - Single thread mark	1151 versus 477
PassMark - CPU mark	2271 versus 574
Geekbench 4 - Single Core	357 versus 151
Geekbench 4 - Multi-Core	1147 versus 253

Comparer les références

CPU 1: AMD Sempron 2650
CPU 2: AMD Phenom II X4 925

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

477

1151

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

574

2271

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

151

357

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

253

1147

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

3.724

1.088

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

84.309

10.457

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.31

0.197

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

13.811

3.231

Nom	AMD Sempron 2650	AMD Phenom II X4 925
PassMark - Single thread mark	477	1151
PassMark - CPU mark	574	2271
Geekbench 4 - Single Core	151	357
Geekbench 4 - Multi-Core	253	1147
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.724	1.088
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	84.309	10.457
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.31	0.197
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	5.299
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	13.811	3.231

Comparer les caractéristiques

	AMD Sempron 2650	AMD Phenom II X4 925
Essentiel
Family	AMD Sempron
OPN PIB	SD2650JAHMBOX
OPN Tray	SD2650JAH23HM
Position dans l’évaluation de la performance	2820	2883
Série	AMD Sempron Dual-Core APU
Segment vertical	Desktop	Desktop
Nom de code de l’architecture		Deneb
Date de sortie		May 2009
Prix de sortie (MSRP)		$160
Prix maintenant		$43.99
Valeur pour le prix (0-100)		22.90
Performance
Base frequency	1.45 GHz
Cache L1	128 KB	128 KB (per core)
Cache L2	1 MB	512 KB (per core)
Processus de fabrication	28 nm	45 nm
Température de noyau maximale	90°C
Nombre de noyaux	2	4
Nombre de fils	2
Ouvert
Soutien de 64-bit
Taille de dé		258 mm
Cache L3		6144 KB (shared)
Fréquence maximale		2.8 GHz
Compte de transistor		758 million
Mémoire
Réseaux de mémoire maximale	1
Supported memory frequency	1333 MHz
Genres de mémoire soutenus		DDR3
Graphiques
Enduro
Freéquency maximale des graphiques	400 MHz
Compte de noyaux iGPU	128
Graphiques du processeur	AMD Radeon R3 Graphics
Graphiques changeables
Unified Video Decoder (UVD)
Video Codec Engine (VCE)
Interfaces de graphiques
DisplayPort
HDMI
Soutien des graphiques API
DirectX	12
Vulkan
Compatibilité
Prise courants soutenu	AM1	AM3
Thermal Design Power (TDP)	25 Watt	95 Watt
Nombre de CPUs maximale dans une configuration		1
Technologies élevé
AMD App Acceleration
AMD Elite Experiences
AMD HD3D technology
Enhanced Virus Protection (EVP)
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
PowerGating
PowerNow
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)
IOMMU 2.0