AMD Sempron 2650 vs AMD Phenom II X4 925
Análisis comparativo de los procesadores AMD Sempron 2650 y AMD Phenom II X4 925 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Sempron 2650
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 28 nm vs 45 nm
- 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 95 Watt
- 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.724 vs 1.088
- 8.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 84.309 vs 10.457
- Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.31 vs 0.197
- 4.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 13.811 vs 3.231
Especificaciones | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 45 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 95 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.724 vs 1.088 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 84.309 vs 10.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.31 vs 0.197 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.811 vs 3.231 |
Razones para considerar el AMD Phenom II X4 925
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- 4 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1152 vs 477
- 4 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2270 vs 574
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 357 vs 151
- 4.5 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1147 vs 253
Especificaciones | |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Caché L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB |
Caché L2 | 512 KB (per core) vs 1 MB |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1152 vs 477 |
PassMark - CPU mark | 2270 vs 574 |
Geekbench 4 - Single Core | 357 vs 151 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1147 vs 253 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Sempron 2650
CPU 2: AMD Phenom II X4 925
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | AMD Sempron 2650 | AMD Phenom II X4 925 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 477 | 1152 |
PassMark - CPU mark | 574 | 2270 |
Geekbench 4 - Single Core | 151 | 357 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 253 | 1147 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.724 | 1.088 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 84.309 | 10.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.31 | 0.197 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.299 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.811 | 3.231 |
Comparar especificaciones
AMD Sempron 2650 | AMD Phenom II X4 925 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Family | AMD Sempron | |
OPN PIB | SD2650JAHMBOX | |
OPN Tray | SD2650JAH23HM | |
Lugar en calificación por desempeño | 2820 | 2883 |
Series | AMD Sempron Dual-Core APU | |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Nombre clave de la arquitectura | Deneb | |
Fecha de lanzamiento | May 2009 | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $160 | |
Precio ahora | $43.99 | |
Valor/costo (0-100) | 22.90 | |
Desempeño |
||
Base frequency | 1.45 GHz | |
Caché L1 | 128 KB | 128 KB (per core) |
Caché L2 | 1 MB | 512 KB (per core) |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 45 nm |
Temperatura máxima del núcleo | 90°C | |
Número de núcleos | 2 | 4 |
Número de subprocesos | 2 | |
Desbloqueado | ||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 258 mm | |
Caché L3 | 6144 KB (shared) | |
Frecuencia máxima | 2.8 GHz | |
Número de transistores | 758 million | |
Memoria |
||
Canales máximos de memoria | 1 | |
Supported memory frequency | 1333 MHz | |
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | |
Gráficos |
||
Enduro | ||
Frecuencia gráfica máxima | 400 MHz | |
Número de núcleos iGPU | 128 | |
Procesador gráfico | AMD Radeon R3 Graphics | |
Gráficos intercambiables | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces gráficas |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
DirectX | 12 | |
Vulkan | ||
Compatibilidad |
||
Zócalos soportados | AM1 | AM3 |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 95 Watt |
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
Tecnologías avanzadas |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 |