Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) vs AMD Athlon 64 X2 5200+

Análisis comparativo de los procesadores Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) y AMD Athlon 64 X2 5200+ para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)

AMD Athlon 64 X2 5200+

Diferencias

Razones para considerar el Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)

El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 9 mes(es) después
2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 65 nm vs 90 nm
8 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
5.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 24.255 vs 4.278
Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.138 vs 0.086

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	July 2007 vs September 2006
Número de núcleos	4 vs 2
Tecnología de proceso de manufactura	65 nm vs 90 nm
Caché L2	8192 KB vs 1024 KB
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	24.255 vs 4.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.138 vs 0.086

Razones para considerar el AMD Athlon 64 X2 5200+

Una velocidad de reloj alrededor de 8% más alta: 2.6 GHz vs 2.4 GHz
Consumo de energía típico 7% más bajo: 89 Watt vs 95 Watt
2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.147 vs 0.522

Especificaciones
Frecuencia máxima	2.6 GHz vs 2.4 GHz
Diseño energético térmico (TDP)	89 Watt vs 95 Watt
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.147 vs 0.522

Comparar referencias

CPU 1: Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 5200+

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.522

1.147

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

24.255

4.278

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.138

0.086

Nombre	Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)	AMD Athlon 64 X2 5200+
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.522	1.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	24.255	4.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.138	0.086
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.748
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.829
Geekbench 4 - Single Core		266
Geekbench 4 - Multi-Core		498

Comparar especificaciones

	Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)	AMD Athlon 64 X2 5200+
Esenciales
Nombre clave de la arquitectura	Kentsfield	Windsor
Fecha de lanzamiento	July 2007	September 2006
Lugar en calificación por desempeño	3296	3297
Segmento vertical	Desktop	Desktop
Precio ahora		$53.09
Valor/costo (0-100)		7.68
Desempeño
Soporte de 64 bits
Troquel	2x 143 mm	220 mm
Caché L1	256 KB	256 KB
Caché L2	8192 KB	1024 KB
Tecnología de proceso de manufactura	65 nm	90 nm
Temperatura máxima de la carcasa (TCase)	62 °C
Frecuencia máxima	2.4 GHz	2.6 GHz
Número de núcleos	4	2
Número de transistores	582 million	154 million
Memoria
Tipos de memorias soportadas	DDR1, DDR2, DDR3
Compatibilidad
Número máximo de CPUs en la configuración	1	1
Zócalos soportados	775	AM2
Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt	89 Watt