Intel Core 2 Quad Q8400 versus Intel Core 2 Duo P8700
Analyse comparative des processeurs Intel Core 2 Quad Q8400 et Intel Core 2 Duo P8700 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q8400
- CPU est plus nouveau: date de sortie 3 mois plus tard
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- Environ 6% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.67 GHz versus 2.53 GHz
- Environ 33% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1141 versus 1022
- 2.1x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2068 versus 962
- Environ 8% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 362 versus 336
- Environ 95% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1139 versus 584
- 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.609 versus 0.273
- Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 20.494 versus 16.217
- 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.4 versus 0.548
- 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.93 versus 1.998
- 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.171 versus 0.076
Caractéristiques | |
Date de sortie | April 2009 versus 1 January 2009 |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Fréquence maximale | 2.67 GHz versus 2.53 GHz |
Cache L2 | 4096 KB versus 3072 KB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1141 versus 1022 |
PassMark - CPU mark | 2068 versus 962 |
Geekbench 4 - Single Core | 362 versus 336 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1139 versus 584 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.609 versus 0.273 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 20.494 versus 16.217 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.4 versus 0.548 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.93 versus 1.998 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.171 versus 0.076 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo P8700
- Environ 47% température maximale du noyau plus haut: 105°C versus 71.4°C
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 95 Watt
Température de noyau maximale | 105°C versus 71.4°C |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 95 Watt |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q8400
CPU 2: Intel Core 2 Duo P8700
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nom | Intel Core 2 Quad Q8400 | Intel Core 2 Duo P8700 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1141 | 1022 |
PassMark - CPU mark | 2068 | 962 |
Geekbench 4 - Single Core | 362 | 336 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1139 | 584 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.609 | 0.273 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 20.494 | 16.217 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.4 | 0.548 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.93 | 1.998 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.171 | 0.076 |
Comparer les caractéristiques
Intel Core 2 Quad Q8400 | Intel Core 2 Duo P8700 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Yorkfield | Penryn |
Date de sortie | April 2009 | 1 January 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3019 | 3179 |
Prix maintenant | $99.50 | $37.99 |
Processor Number | Q8400 | P8700 |
Série | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Valeur pour le prix (0-100) | 9.38 | 12.60 |
Segment vertical | Desktop | Mobile |
Prix de sortie (MSRP) | $209 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 2.66 GHz | 2.53 GHz |
Bus Speed | 1333 MHz FSB | 1066 MHz FSB |
Taille de dé | 164 mm2 | 107 mm2 |
Cache L1 | 256 KB | |
Cache L2 | 4096 KB | 3072 KB |
Processus de fabrication | 45 nm | 45 nm |
Température maximale de la caisse (TCase) | 71 °C | |
Température de noyau maximale | 71.4°C | 105°C |
Fréquence maximale | 2.67 GHz | 2.53 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 2 |
Compte de transistor | 456 million | 410 million |
Rangée de tension VID | 0.8500V-1.3625V | 1.00V - 1.25V |
Front-side bus (FSB) | 1066 MHz | |
Nombre de fils | 2 | |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 35mm x 35mm |
Prise courants soutenu | LGA775 | BGA479, PGA478 |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 25 Watt |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
FSB parity | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |