Intel Core 2 Quad Q8400 vs Intel Core 2 Duo P8700
Análisis comparativo de los procesadores Intel Core 2 Quad Q8400 y Intel Core 2 Duo P8700 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Core 2 Quad Q8400
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 3 mes(es) después
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 6% más alta: 2.67 GHz vs 2.53 GHz
- Alrededor de 33% más caché L2; más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1141 vs 1022
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2068 vs 962
- Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 362 vs 336
- Alrededor de 95% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1139 vs 584
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.609 vs 0.273
- Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 20.494 vs 16.217
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.4 vs 0.548
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.93 vs 1.998
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.171 vs 0.076
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | April 2009 vs 1 January 2009 |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Frecuencia máxima | 2.67 GHz vs 2.53 GHz |
Caché L2 | 4096 KB vs 3072 KB |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1141 vs 1022 |
PassMark - CPU mark | 2068 vs 962 |
Geekbench 4 - Single Core | 362 vs 336 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1139 vs 584 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.609 vs 0.273 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 20.494 vs 16.217 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.4 vs 0.548 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.93 vs 1.998 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.171 vs 0.076 |
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo P8700
- Una temperatura de núcleo máxima 47% mayor: 105°C vs 71.4°C
- 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 95 Watt
Temperatura máxima del núcleo | 105°C vs 71.4°C |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 95 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q8400
CPU 2: Intel Core 2 Duo P8700
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nombre | Intel Core 2 Quad Q8400 | Intel Core 2 Duo P8700 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1141 | 1022 |
PassMark - CPU mark | 2068 | 962 |
Geekbench 4 - Single Core | 362 | 336 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1139 | 584 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.609 | 0.273 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 20.494 | 16.217 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.4 | 0.548 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.93 | 1.998 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.171 | 0.076 |
Comparar especificaciones
Intel Core 2 Quad Q8400 | Intel Core 2 Duo P8700 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Yorkfield | Penryn |
Fecha de lanzamiento | April 2009 | 1 January 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 3019 | 3179 |
Precio ahora | $99.50 | $37.99 |
Processor Number | Q8400 | P8700 |
Series | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Valor/costo (0-100) | 9.38 | 12.60 |
Segmento vertical | Desktop | Mobile |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $209 | |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Base frequency | 2.66 GHz | 2.53 GHz |
Bus Speed | 1333 MHz FSB | 1066 MHz FSB |
Troquel | 164 mm2 | 107 mm2 |
Caché L1 | 256 KB | |
Caché L2 | 4096 KB | 3072 KB |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 45 nm |
Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 71 °C | |
Temperatura máxima del núcleo | 71.4°C | 105°C |
Frecuencia máxima | 2.67 GHz | 2.53 GHz |
Número de núcleos | 4 | 2 |
Número de transistores | 456 million | 410 million |
Rango de voltaje VID | 0.8500V-1.3625V | 1.00V - 1.25V |
Bus frontal (FSB) | 1066 MHz | |
Número de subprocesos | 2 | |
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Compatibilidad |
||
Low Halogen Options Available | ||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 35mm x 35mm |
Zócalos soportados | LGA775 | BGA479, PGA478 |
Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 25 Watt |
Seguridad y fiabilidad |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Paridad FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |