Intel Core 2 Quad Q9650 versus Intel Core 2 Duo E8400

Analyse comparative des processeurs Intel Core 2 Quad Q9650 et Intel Core 2 Duo E8400 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q9650

  • CPU est plus nouveau: date de sortie 7 mois plus tard
  • 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
  • 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
  • Environ 4% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1283 versus 1237
  • 2.1x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2478 versus 1206
  • Environ 5% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 444 versus 422
  • Environ 90% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1400 versus 738
  • Environ 78% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.587 versus 0.33
  • Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 30.945 versus 26.311
  • Environ 64% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.162 versus 0.099
  • Environ 73% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.175 versus 0.68
  • Environ 78% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.276 versus 2.408
Caractéristiques
Date de sortie August 2008 versus January 2008
Nombre de noyaux 4 versus 2
Cache L1 64 KB (per core) versus 128 KB
Référence
PassMark - Single thread mark 1283 versus 1237
PassMark - CPU mark 2478 versus 1206
Geekbench 4 - Single Core 444 versus 422
Geekbench 4 - Multi-Core 1400 versus 738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.587 versus 0.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 30.945 versus 26.311
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.162 versus 0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 1.175 versus 0.68
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.276 versus 2.408

Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo E8400

  • Environ 1% température maximale du noyau plus haut: 72.4°C versus 71.4°C
  • Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
Température de noyau maximale 72.4°C versus 71.4°C
Thermal Design Power (TDP) 65 Watt versus 95 Watt

Comparer les références

CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9650
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8400

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1283
1237
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
2478
1206
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
444
422
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
1400
738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
0.587
0.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
30.945
26.311
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.162
0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
1.175
0.68
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
4.276
2.408
Nom Intel Core 2 Quad Q9650 Intel Core 2 Duo E8400
PassMark - Single thread mark 1283 1237
PassMark - CPU mark 2478 1206
Geekbench 4 - Single Core 444 422
Geekbench 4 - Multi-Core 1400 738
3DMark Fire Strike - Physics Score 0 2400
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.587 0.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 30.945 26.311
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.162 0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 1.175 0.68
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.276 2.408

Comparer les caractéristiques

Intel Core 2 Quad Q9650 Intel Core 2 Duo E8400

Essentiel

Nom de code de l’architecture Yorkfield Wolfdale
Date de sortie August 2008 January 2008
Position dans l’évaluation de la performance 2987 2971
Prix maintenant $54.49 $129.95
Processor Number Q9650 E8400
Série Legacy Intel® Core™ Processors Legacy Intel® Core™ Processors
Status Discontinued Discontinued
Valeur pour le prix (0-100) 22.69 4.87
Segment vertical Desktop Desktop

Performance

Soutien de 64-bit
Base frequency 3.00 GHz 3.00 GHz
Bus Speed 1333 MHz FSB 1333 MHz FSB
Taille de dé 214 mm2 107 mm2
Cache L1 64 KB (per core) 128 KB
Cache L2 6144 KB (per die) 6144 KB
Processus de fabrication 45 nm 45 nm
Température de noyau maximale 71.4°C 72.4°C
Fréquence maximale 3 GHz 3 GHz
Nombre de noyaux 4 2
Compte de transistor 820 million 410 million
Rangée de tension VID 0.8500V-1.3625V 0.8500V-1.3625V
Température maximale de la caisse (TCase) 72 °C

Mémoire

Genres de mémoire soutenus DDR1, DDR2, DDR3 DDR1, DDR2, DDR3

Compatibilité

Low Halogen Options Available
Nombre de CPUs maximale dans une configuration 1 1
Package Size 37.5mm x 37.5mm 37.5mm x 37.5mm
Prise courants soutenu LGA775 LGA775
Thermal Design Power (TDP) 95 Watt 65 Watt

Sécurité & fiabilité

Execute Disable Bit (EDB)
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT)

Technologies élevé

Technologie Enhanced Intel SpeedStep®
FSB parity
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Technologie Intel® Hyper-Threading
Technologie Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring

Virtualization

Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)