Intel Core 2 Quad Q9650 versus Intel Core 2 Duo E8400

Analyse comparative des processeurs Intel Core 2 Quad Q9650 et Intel Core 2 Duo E8400 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel Core 2 Quad Q9650

versus

Intel Core 2 Duo E8400

Différences

Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q9650

CPU est plus nouveau: date de sortie 7 mois plus tard
2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
Environ 4% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1283 versus 1237
2.1x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2479 versus 1206
Environ 5% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 444 versus 422
Environ 90% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1400 versus 738
Environ 78% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.587 versus 0.33
Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 30.945 versus 26.311
Environ 64% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.162 versus 0.099
Environ 73% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.175 versus 0.68
Environ 78% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.276 versus 2.408

Caractéristiques
Date de sortie	August 2008 versus January 2008
Nombre de noyaux	4 versus 2
Cache L1	64 KB (per core) versus 128 KB
Référence
PassMark - Single thread mark	1283 versus 1237
PassMark - CPU mark	2479 versus 1206
Geekbench 4 - Single Core	444 versus 422
Geekbench 4 - Multi-Core	1400 versus 738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.587 versus 0.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	30.945 versus 26.311
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.162 versus 0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	1.175 versus 0.68
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.276 versus 2.408

Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo E8400

Environ 1% température maximale du noyau plus haut: 72.4°C versus 71.4°C
Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt

Température de noyau maximale	72.4°C versus 71.4°C
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 95 Watt

Comparer les références

CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9650
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8400

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1283

1237

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2479

1206

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

444

422

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1400

738

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.587

0.33

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

30.945

26.311

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.162

0.099

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

1.175

0.68

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

4.276

2.408

Nom	Intel Core 2 Quad Q9650	Intel Core 2 Duo E8400
PassMark - Single thread mark	1283	1237
PassMark - CPU mark	2479	1206
Geekbench 4 - Single Core	444	422
Geekbench 4 - Multi-Core	1400	738
3DMark Fire Strike - Physics Score	0	2400
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.587	0.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	30.945	26.311
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.162	0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	1.175	0.68
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.276	2.408

Comparer les caractéristiques

	Intel Core 2 Quad Q9650	Intel Core 2 Duo E8400
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Yorkfield	Wolfdale
Date de sortie	August 2008	January 2008
Position dans l’évaluation de la performance	2988	2973
Prix maintenant	$54.49	$129.95
Processor Number	Q9650	E8400
Série	Legacy Intel® Core™ Processors	Legacy Intel® Core™ Processors
Status	Discontinued	Discontinued
Valeur pour le prix (0-100)	22.69	4.87
Segment vertical	Desktop	Desktop
Performance
Soutien de 64-bit
Base frequency	3.00 GHz	3.00 GHz
Bus Speed	1333 MHz FSB	1333 MHz FSB
Taille de dé	214 mm2	107 mm2
Cache L1	64 KB (per core)	128 KB
Cache L2	6144 KB (per die)	6144 KB
Processus de fabrication	45 nm	45 nm
Température de noyau maximale	71.4°C	72.4°C
Fréquence maximale	3 GHz	3 GHz
Nombre de noyaux	4	2
Compte de transistor	820 million	410 million
Rangée de tension VID	0.8500V-1.3625V	0.8500V-1.3625V
Température maximale de la caisse (TCase)		72 °C
Mémoire
Genres de mémoire soutenus	DDR1, DDR2, DDR3	DDR1, DDR2, DDR3
Compatibilité
Low Halogen Options Available
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Package Size	37.5mm x 37.5mm	37.5mm x 37.5mm
Prise courants soutenu	LGA775	LGA775
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	65 Watt
Sécurité & fiabilité
Execute Disable Bit (EDB)
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT)
Technologies élevé
Technologie Enhanced Intel SpeedStep®
FSB parity
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Technologie Intel® Hyper-Threading
Technologie Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring
Virtualization
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)