Intel Core 2 Quad Q9650 vs Intel Core 2 Duo E8400

Análise comparativa dos processadores Intel Core 2 Quad Q9650 e Intel Core 2 Duo E8400 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel Core 2 Quad Q9650

  • A CPU é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
  • 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
  • 2x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
  • Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1283 vs 1237
  • 2.1x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 2478 vs 1206
  • Cerca de 5% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 444 vs 422
  • Cerca de 90% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 1400 vs 738
  • Cerca de 78% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.587 vs 0.33
  • Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 30.945 vs 26.311
  • Cerca de 64% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.162 vs 0.099
  • Cerca de 73% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.175 vs 0.68
  • Cerca de 78% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.276 vs 2.408
Especificações
Data de lançamento August 2008 vs January 2008
Número de núcleos 4 vs 2
Cache L1 64 KB (per core) vs 128 KB
Benchmarks
PassMark - Single thread mark 1283 vs 1237
PassMark - CPU mark 2478 vs 1206
Geekbench 4 - Single Core 444 vs 422
Geekbench 4 - Multi-Core 1400 vs 738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.587 vs 0.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 30.945 vs 26.311
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.162 vs 0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 1.175 vs 0.68
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.276 vs 2.408

Razões para considerar o Intel Core 2 Duo E8400

  • Cerca de 1% a mais de temperatura máxima do núcleo: 72.4°C e 71.4°C
  • Cerca de 46% menos consumo de energia: 65 Watt vs 95 Watt
Temperatura máxima do núcleo 72.4°C vs 71.4°C
Potência de Design Térmico (TDP) 65 Watt vs 95 Watt

Comparar benchmarks

CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9650
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8400

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1283
1237
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
2478
1206
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
444
422
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
1400
738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
0.587
0.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
30.945
26.311
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.162
0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
1.175
0.68
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
4.276
2.408
Nome Intel Core 2 Quad Q9650 Intel Core 2 Duo E8400
PassMark - Single thread mark 1283 1237
PassMark - CPU mark 2478 1206
Geekbench 4 - Single Core 444 422
Geekbench 4 - Multi-Core 1400 738
3DMark Fire Strike - Physics Score 0 2400
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.587 0.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 30.945 26.311
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.162 0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 1.175 0.68
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.276 2.408

Comparar especificações

Intel Core 2 Quad Q9650 Intel Core 2 Duo E8400

Essenciais

Codinome de arquitetura Yorkfield Wolfdale
Data de lançamento August 2008 January 2008
Posicionar na avaliação de desempenho 2987 2971
Preço agora $54.49 $129.95
Processor Number Q9650 E8400
Série Legacy Intel® Core™ Processors Legacy Intel® Core™ Processors
Status Discontinued Discontinued
Custo-benefício (0-100) 22.69 4.87
Tipo Desktop Desktop

Desempenho

Suporte de 64 bits
Base frequency 3.00 GHz 3.00 GHz
Bus Speed 1333 MHz FSB 1333 MHz FSB
Tamanho da matriz 214 mm2 107 mm2
Cache L1 64 KB (per core) 128 KB
Cache L2 6144 KB (per die) 6144 KB
Tecnologia de processo de fabricação 45 nm 45 nm
Temperatura máxima do núcleo 71.4°C 72.4°C
Frequência máxima 3 GHz 3 GHz
Número de núcleos 4 2
Contagem de transistores 820 million 410 million
Faixa de tensão VID 0.8500V-1.3625V 0.8500V-1.3625V
Temperatura máxima da caixa (TCase) 72 °C

Memória

Tipos de memória suportados DDR1, DDR2, DDR3 DDR1, DDR2, DDR3

Compatibilidade

Low Halogen Options Available
Número máximo de CPUs em uma configuração 1 1
Package Size 37.5mm x 37.5mm 37.5mm x 37.5mm
Soquetes suportados LGA775 LGA775
Potência de Design Térmico (TDP) 95 Watt 65 Watt

Segurança e Confiabilidade

Execute Disable Bit (EDB)
Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT)

Tecnologias avançadas

Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep®
Paridade de FSB
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Tecnologia Intel® Hyper-Threading
Tecnologia Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring

Virtualização

Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)