Intel Core 2 Quad Q9650 vs Intel Core 2 Duo E8400
Análise comparativa dos processadores Intel Core 2 Quad Q9650 e Intel Core 2 Duo E8400 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Core 2 Quad Q9650
- A CPU é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- 2x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1283 vs 1237
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 2478 vs 1206
- Cerca de 5% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 444 vs 422
- Cerca de 90% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 1400 vs 738
- Cerca de 78% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.587 vs 0.33
- Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 30.945 vs 26.311
- Cerca de 64% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.162 vs 0.099
- Cerca de 73% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.175 vs 0.68
- Cerca de 78% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.276 vs 2.408
Especificações | |
Data de lançamento | August 2008 vs January 2008 |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Cache L1 | 64 KB (per core) vs 128 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1283 vs 1237 |
PassMark - CPU mark | 2478 vs 1206 |
Geekbench 4 - Single Core | 444 vs 422 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1400 vs 738 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.587 vs 0.33 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.945 vs 26.311 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.162 vs 0.099 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.175 vs 0.68 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.276 vs 2.408 |
Razões para considerar o Intel Core 2 Duo E8400
- Cerca de 1% a mais de temperatura máxima do núcleo: 72.4°C e 71.4°C
- Cerca de 46% menos consumo de energia: 65 Watt vs 95 Watt
Temperatura máxima do núcleo | 72.4°C vs 71.4°C |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9650
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8400
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | Intel Core 2 Quad Q9650 | Intel Core 2 Duo E8400 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1283 | 1237 |
PassMark - CPU mark | 2478 | 1206 |
Geekbench 4 - Single Core | 444 | 422 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1400 | 738 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | 2400 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.587 | 0.33 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.945 | 26.311 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.162 | 0.099 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.175 | 0.68 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.276 | 2.408 |
Comparar especificações
Intel Core 2 Quad Q9650 | Intel Core 2 Duo E8400 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Yorkfield | Wolfdale |
Data de lançamento | August 2008 | January 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 2987 | 2971 |
Preço agora | $54.49 | $129.95 |
Processor Number | Q9650 | E8400 |
Série | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Custo-benefício (0-100) | 22.69 | 4.87 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Base frequency | 3.00 GHz | 3.00 GHz |
Bus Speed | 1333 MHz FSB | 1333 MHz FSB |
Tamanho da matriz | 214 mm2 | 107 mm2 |
Cache L1 | 64 KB (per core) | 128 KB |
Cache L2 | 6144 KB (per die) | 6144 KB |
Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 45 nm |
Temperatura máxima do núcleo | 71.4°C | 72.4°C |
Frequência máxima | 3 GHz | 3 GHz |
Número de núcleos | 4 | 2 |
Contagem de transistores | 820 million | 410 million |
Faixa de tensão VID | 0.8500V-1.3625V | 0.8500V-1.3625V |
Temperatura máxima da caixa (TCase) | 72 °C | |
Memória |
||
Tipos de memória suportados | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilidade |
||
Low Halogen Options Available | ||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
Soquetes suportados | LGA775 | LGA775 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Segurança e Confiabilidade |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Paridade de FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualização |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |