AMD Radeon 610M (Dragon Range) versus Intel UHD Graphics (Alder Lake 64 EU)
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 610M (Dragon Range) and Intel UHD Graphics (Alder Lake 64 EU) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 0 ans 11 mois plus tard
- Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 400 MHz versus 300 MHz
- Environ 57% plus de la vitesse augmenté: 2200 MHz versus 1400 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 10 nm
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 45 Watt
Date de sortie | 3 Jan 2023 versus 4 Jan 2022 |
Vitesse du noyau | 400 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 2200 MHz versus 1400 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm versus 10 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 45 Watt |
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics (Alder Lake 64 EU)
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 44.80 GTexel/s versus 17.60 GTexel/s
- 4x plus de pipelines: 512 versus 128
Taux de remplissage de la texture | 44.80 GTexel/s versus 17.60 GTexel/s |
Pipelines | 512 versus 128 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: Intel UHD Graphics (Alder Lake 64 EU)
Nom | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | Intel UHD Graphics (Alder Lake 64 EU) |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5090 | |
PassMark - G2D Mark | 265 | |
PassMark - G3D Mark | 1103 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 610M (Dragon Range) | Intel UHD Graphics (Alder Lake 64 EU) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | |
Nom de code | Dragon Range | |
Date de sortie | 3 Jan 2023 | 4 Jan 2022 |
Position dans l’évaluation de la performance | 840 | not rated |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2200 MHz | 1400 MHz |
Unités de Compute | 2 | 64 |
Vitesse du noyau | 400 MHz | 300 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 10 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | 358.4 GFLOPS (1:4) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | 2.867 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | 1434 GFLOPS |
Pipelines | 128 | 512 |
Pixel fill rate | 8.800 GPixel/s | 22.40 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 17.60 GTexel/s | 44.80 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | |
HDCP | ||
Nombre d’écrans á la fois | 3 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | System Shared | |
Bande passante de la mémoire | System Dependent | |
Largeur du bus mémoire | System Shared | |
Vitesse de mémoire | System Shared | |
Genre de mémoire | System Shared | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode |