AMD Radeon RX 6400 versus NVIDIA GeForce GTX 570
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6400 and NVIDIA GeForce GTX 570 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6400
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 1 mois plus tard
- Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 1923 MHz versus 1464 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 111.4 GTexel/s versus 43.9 billion / sec
- Environ 60% de pipelines plus haut: 768 versus 480
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 40 nm
- 4.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 53 Watt versus 219 Watt
- 3.2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1280 MB
- Environ 5% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1900 MHz (3800 data rate)
- Environ 51% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 717 versus 475
- Environ 95% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7651 versus 3931
- 2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 33004 versus 13443
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 Jan 2022 versus 7 December 2010 |
Vitesse du noyau | 1923 MHz versus 1464 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 111.4 GTexel/s versus 43.9 billion / sec |
Pipelines | 768 versus 480 |
Processus de fabrication | 6 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 53 Watt versus 219 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1280 MB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1900 MHz (3800 data rate) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 717 versus 475 |
PassMark - G3D Mark | 7651 versus 3931 |
Geekbench - OpenCL | 33004 versus 13443 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6400
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6400 | NVIDIA GeForce GTX 570 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 717 | 475 |
PassMark - G3D Mark | 7651 | 3931 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 176 | 0 |
Geekbench - OpenCL | 33004 | 13443 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.849 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.185 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.953 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4862 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3668 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4862 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3668 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6400 | NVIDIA GeForce GTX 570 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Fermi 2.0 |
Nom de code | Navi 24 | GF110 |
Date de sortie | 19 Jan 2022 | 7 December 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 279 | 708 |
Prix de sortie (MSRP) | $349 | |
Prix maintenant | $99.99 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 48.11 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2321 MHz | |
Unités de Compute | 12 | |
Vitesse du noyau | 1923 MHz | 1464 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.130 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.565 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 480 |
Pixel fill rate | 74.27 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 111.4 GTexel/s | 43.9 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 53 Watt | 219 Watt |
Compte de transistor | 5400 million | 3,000 million |
Noyaux CUDA | 480 | |
Performance á point flottant | 1,405.4 gflops | |
Température maximale du GPU | 97 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 2.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | Two 6-pin |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Longeur | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Options SLI | 3-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1280 MB |
Bande passante de la mémoire | 128.0 GB/s | 152.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 320 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1900 MHz (3800 data rate) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |