AMD Radeon RX 6400 versus NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6400 and NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6400
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- Environ 36% plus haut vitesse du noyau: 1923 MHz versus 1410 MHz
- Environ 39% plus de la vitesse augmenté: 2321 MHz versus 1665 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 8 nm
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 53 Watt versus 200 Watt
- Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1750 MHz (14 Gbps effective)
Date de sortie | 19 Jan 2022 versus 1 Dec 2020 |
Vitesse du noyau | 1923 MHz versus 1410 MHz |
Vitesse augmenté | 2321 MHz versus 1665 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm versus 8 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 53 Watt versus 200 Watt |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 253.1 GTexel/s versus 111.4 GTexel/s
- 6.3x plus de pipelines: 4864 versus 768
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 38% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 989 versus 717
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 20394 versus 7651
- 15.2x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2671 versus 176
- 3.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 109075 versus 33004
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 253.1 GTexel/s versus 111.4 GTexel/s |
Pipelines | 4864 versus 768 |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 989 versus 717 |
PassMark - G3D Mark | 20394 versus 7651 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2671 versus 176 |
Geekbench - OpenCL | 109075 versus 33004 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6400
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6400 | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 717 | 989 |
PassMark - G3D Mark | 7651 | 20394 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 176 | 2671 |
Geekbench - OpenCL | 33004 | 109075 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6400 | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Ampere |
Nom de code | Navi 24 | GA104 |
Date de sortie | 19 Jan 2022 | 1 Dec 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 279 | 104 |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2321 MHz | 1665 MHz |
Unités de Compute | 12 | |
Vitesse du noyau | 1923 MHz | 1410 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.8 GFLOPS (1:16) | 253.1 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.130 TFLOPS (2:1) | 16.20 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.565 TFLOPS | 16.20 TFLOPS |
Pipelines | 768 | 4864 |
Pixel fill rate | 74.27 GPixel/s | 133.2 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 111.4 GTexel/s | 253.1 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 53 Watt | 200 Watt |
Compte de transistor | 5400 million | 17400 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | 350 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 12-pin |
Longeur | 242 mm (9.5 inches) | |
Largeur | 112 mm (4.4 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 2.2 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 128.0 GB/s | 448 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |