AMD Radeon RX 6750 XT versus NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6750 XT and NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6750 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- 2.8x plus de vitesse du noyau: 2150 MHz versus 780 MHz
- 2x plus de vitesse augmenté: 2600 MHz versus 1290 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 416.0 GTexel/s versus 206.4 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- Environ 50% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Environ 49% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 960 versus 645
- Environ 35% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 20781 versus 15401
- Environ 29% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 13533 versus 10457
- Environ 16% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 106974 versus 92447
- Environ 55% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7156.733 versus 4619.617
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 Mar 2022 versus 12 Jan 2021 |
Vitesse du noyau | 2150 MHz versus 780 MHz |
Vitesse augmenté | 2600 MHz versus 1290 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 416.0 GTexel/s versus 206.4 GTexel/s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 8 nm |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 960 versus 645 |
PassMark - G3D Mark | 20781 versus 15401 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13533 versus 10457 |
Geekbench - OpenCL | 106974 versus 92447 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7156.733 versus 4619.617 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
- 2x plus de pipelines: 5120 versus 2560
- 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 250 Watt
- Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 449.647 versus 359.653
- Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 36.308 versus 34.495
- Environ 54% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 181.818 versus 118.072
- Environ 63% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1410.887 versus 866.201
Caractéristiques | |
Pipelines | 5120 versus 2560 |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 250 Watt |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 449.647 versus 359.653 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.308 versus 34.495 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.818 versus 118.072 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1410.887 versus 866.201 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6750 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6750 XT | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 960 | 645 |
PassMark - G3D Mark | 20781 | 15401 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13533 | 10457 |
Geekbench - OpenCL | 106974 | 92447 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 359.653 | 449.647 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7156.733 | 4619.617 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.495 | 36.308 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.072 | 181.818 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 866.201 | 1410.887 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 24877 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 11471 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13334 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 24877 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 11471 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13334 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6750 XT | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Ampere |
Nom de code | Navi 22 | GA104 |
Date de sortie | 3 Mar 2022 | 12 Jan 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 82 | 84 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2600 MHz | 1290 MHz |
Unités de Compute | 40 | |
Vitesse du noyau | 2150 MHz | 780 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 832.0 GFLOPS (1:16) | 206.4 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.62 TFLOPS (2:1) | 13.21 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.31 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
Pipelines | 2560 | 5120 |
Pixel fill rate | 166.4 GPixel/s | 103.2 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 416.0 GTexel/s | 206.4 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 80 Watt |
Compte de transistor | 17200 million | 17400 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 40 mm, 1.6 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Largeur | 110 mm, 4.3 inches | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 432.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Technologies |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |