AMD Radeon RX 6750 XT vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6750 XT y NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6750 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
- 2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2150 MHz vs 780 MHz
- 2 más impulso de la velocidad de reloj: 2600 MHz vs 1290 MHz
- 2 veces más la tasa de llenado de textura: 416.0 GTexel/s vs 206.4 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
- Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 960 vs 645
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 20781 vs 15401
- Alrededor de 29% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 13533 vs 10457
- Alrededor de 16% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 106974 vs 92447
- Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7156.733 vs 4619.617
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 Mar 2022 vs 12 Jan 2021 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2150 MHz vs 780 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2600 MHz vs 1290 MHz |
Tasa de llenado de textura | 416.0 GTexel/s vs 206.4 GTexel/s |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 8 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 960 vs 645 |
PassMark - G3D Mark | 20781 vs 15401 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13533 vs 10457 |
Geekbench - OpenCL | 106974 vs 92447 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7156.733 vs 4619.617 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
- 2 veces más pipelines: 5120 vs 2560
- 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 250 Watt
- Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 449.647 vs 359.653
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 36.308 vs 34.495
- Alrededor de 54% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 181.818 vs 118.072
- Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1410.887 vs 866.201
Especificaciones | |
Pipelines | 5120 vs 2560 |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 250 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 449.647 vs 359.653 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.308 vs 34.495 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.818 vs 118.072 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1410.887 vs 866.201 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6750 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 6750 XT | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 960 | 645 |
PassMark - G3D Mark | 20781 | 15401 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13533 | 10457 |
Geekbench - OpenCL | 106974 | 92447 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 359.653 | 449.647 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7156.733 | 4619.617 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.495 | 36.308 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.072 | 181.818 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 866.201 | 1410.887 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 24877 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 11471 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13334 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 24877 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 11471 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13334 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 6750 XT | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | Ampere |
Nombre clave | Navi 22 | GA104 |
Fecha de lanzamiento | 3 Mar 2022 | 12 Jan 2021 |
Lugar en calificación por desempeño | 82 | 84 |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2600 MHz | 1290 MHz |
Unidades de Compute | 40 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 2150 MHz | 780 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 832.0 GFLOPS (1:16) | 206.4 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.62 TFLOPS (2:1) | 13.21 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.31 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
Pipelines | 2560 | 5120 |
Pixel fill rate | 166.4 GPixel/s | 103.2 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 416.0 GTexel/s | 206.4 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 80 Watt |
Número de transistores | 17200 million | 17400 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Altura | 40 mm, 1.6 inches | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 267 mm, 10.5 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Anchura | 110 mm, 4.3 inches | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 432.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |