AMD Radeon RX 6750 XT vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6750 XT e NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6750 XT
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 2.8x mais velocidade do clock do núcleo: 2150 MHz vs 780 MHz
- 2x mais velocidade de aceleração: 2600 MHz vs 1290 MHz
- 2x mais taxa de preenchimento de textura: 416.0 GTexel/s vs 206.4 GTexel/s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 8 nm
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
- Cerca de 50% maior velocidade do clock da memória: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Cerca de 49% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 960 vs 645
- Cerca de 35% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 20781 vs 15401
- Cerca de 29% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 13533 vs 10457
- Cerca de 16% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 106974 vs 92447
- Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7156.733 vs 4619.617
Especificações | |
Data de lançamento | 3 Mar 2022 vs 12 Jan 2021 |
Velocidade do clock do núcleo | 2150 MHz vs 780 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2600 MHz vs 1290 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 416.0 GTexel/s vs 206.4 GTexel/s |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 8 nm |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 8 GB |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 960 vs 645 |
PassMark - G3D Mark | 20781 vs 15401 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13533 vs 10457 |
Geekbench - OpenCL | 106974 vs 92447 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7156.733 vs 4619.617 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
- 2x mais pipelines: 5120 vs 2560
- 3.1x menor consumo de energia: 80 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 449.647 vs 359.653
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 36.308 vs 34.495
- Cerca de 54% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 181.818 vs 118.072
- Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1410.887 vs 866.201
Especificações | |
Pipelines | 5120 vs 2560 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 449.647 vs 359.653 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.308 vs 34.495 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.818 vs 118.072 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1410.887 vs 866.201 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 6750 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 6750 XT | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 960 | 645 |
PassMark - G3D Mark | 20781 | 15401 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13533 | 10457 |
Geekbench - OpenCL | 106974 | 92447 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 359.653 | 449.647 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7156.733 | 4619.617 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.495 | 36.308 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.072 | 181.818 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 866.201 | 1410.887 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 24877 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 11471 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13334 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 24877 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 11471 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13334 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 6750 XT | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | Ampere |
Nome de código | Navi 22 | GA104 |
Data de lançamento | 3 Mar 2022 | 12 Jan 2021 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 82 | 84 |
Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2600 MHz | 1290 MHz |
Unidades do Compute | 40 | |
Velocidade do clock do núcleo | 2150 MHz | 780 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 832.0 GFLOPS (1:16) | 206.4 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.62 TFLOPS (2:1) | 13.21 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.31 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
Pipelines | 2560 | 5120 |
Pixel fill rate | 166.4 GPixel/s | 103.2 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 416.0 GTexel/s | 206.4 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 80 Watt |
Contagem de transistores | 17200 million | 17400 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte para G-SYNC | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Altura | 40 mm, 1.6 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 267 mm, 10.5 inches | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Largura | 110 mm, 4.3 inches | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 432.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 192 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologias |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |