AMD Radeon HD 6350 versus AMD FirePro 2270
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6350 and AMD FirePro 2270 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6350
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 650 MHz versus 600 MHz
- Environ 8% taux plus haut de remplissage de la texture: 5.2 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s
- Environ 8% de meilleur performance á point flottant: 104 gflops versus 96 gflops
- Environ 12% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2872 versus 2564
- Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.154 versus 0.145
- Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 10.131 versus 9.382
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 734 versus 539
- Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1717 versus 1231
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 734 versus 539
- Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1717 versus 1231
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 650 MHz versus 600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 5.2 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s |
Performance á point flottant | 104 gflops versus 96 gflops |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 2872 versus 2564 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.154 versus 0.145 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.131 versus 9.382 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 734 versus 539 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1717 versus 1231 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 734 versus 539 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1717 versus 1231 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro 2270
- Environ 27% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 19 Watt
- Environ 50% plus haut de vitesse de mémoire: 1200 MHz versus 800 MHz
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 142 versus 141
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 173 versus 171
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 19 Watt |
Vitesse de mémoire | 1200 MHz versus 800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 142 versus 141 |
PassMark - G2D Mark | 173 versus 171 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6350
GPU 2: AMD FirePro 2270
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 6350 | AMD FirePro 2270 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 141 | 142 |
PassMark - G2D Mark | 171 | 173 |
Geekbench - OpenCL | 2872 | 2564 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.154 | 0.145 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.131 | 9.382 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 381 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 734 | 539 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1717 | 1231 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 381 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 734 | 539 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1717 | 1231 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 6350 | AMD FirePro 2270 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Nom de code | Cedar | Cedar |
Date de sortie | 7 February 2011 | 31 January 2011 |
Prix de sortie (MSRP) | $23 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1539 | 1540 |
Prix maintenant | $50.99 | |
Genre | Desktop | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 5.17 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 650 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 104 gflops | 96 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 80 | 80 |
Taux de remplissage de la texture | 5.2 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 292 million | 292 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI | 1x DMS-59 |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 168 mm | 170 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 6.4 GB / s | 9.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 800 MHz | 1200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |