AMD FirePro 2270 vs NVIDIA GeForce GT 525M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro 2270 y NVIDIA GeForce GT 525M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro 2270
- Consumo de energía típico 53% más bajo: 15 Watt vs 23 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 1200 MHz vs 900 MHz
- Alrededor de 84% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 173 vs 94
- Alrededor de 36% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2564 vs 1879
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 9.382 vs 8.015
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 23 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1200 MHz vs 900 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 173 vs 94 |
Geekbench - OpenCL | 2564 vs 1879 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.382 vs 8.015 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 525M
- 2 veces más la tasa de llenado de textura: 9.6 billion / sec vs 4.8 GTexel / s
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 96 vs 80
- 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 230.4 gflops vs 96 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 456 vs 142
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.355 vs 0.145
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1338 vs 539
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1338 vs 539
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2623 vs 1231
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2623 vs 1231
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 9.6 billion / sec vs 4.8 GTexel / s |
Pipelines | 96 vs 80 |
Desempeño de punto flotante | 230.4 gflops vs 96 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 456 vs 142 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.355 vs 0.145 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1338 vs 539 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1338 vs 539 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2623 vs 1231 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2623 vs 1231 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro 2270
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 525M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD FirePro 2270 | NVIDIA GeForce GT 525M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 142 | 456 |
PassMark - G2D Mark | 173 | 94 |
Geekbench - OpenCL | 2564 | 1879 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.145 | 0.355 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.382 | 8.015 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 539 | 1338 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 539 | 1338 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1231 | 2623 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1231 | 2623 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.099 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 131.334 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.733 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 911 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 911 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro 2270 | NVIDIA GeForce GT 525M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Fermi |
Nombre clave | Cedar | GF108 |
Fecha de lanzamiento | 31 January 2011 | 5 January 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1540 | 1541 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | 600 MHz |
Desempeño de punto flotante | 96 gflops | 230.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 80 | 96 |
Tasa de llenado de textura | 4.8 GTexel / s | 9.6 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 23 Watt |
Número de transistores | 292 million | 585 million |
Núcleos CUDA | 96 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DMS-59 | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 170 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 9.6 GB / s | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1200 MHz | 900 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |