AMD FirePro 2270 vs NVIDIA GeForce GT 525M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro 2270 e NVIDIA GeForce GT 525M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro 2270
- Cerca de 53% menos consumo de energia: 15 Watt vs 23 Watt
- Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 1200 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 84% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 173 vs 94
- Cerca de 36% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2564 vs 1879
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 9.382 vs 8.015
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 23 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1200 MHz vs 900 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 173 vs 94 |
Geekbench - OpenCL | 2564 vs 1879 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.382 vs 8.015 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 525M
- 2x mais taxa de preenchimento de textura: 9.6 billion / sec vs 4.8 GTexel / s
- Cerca de 20% mais pipelines: 96 vs 80
- 2.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 230.4 gflops vs 96 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- 3.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 456 vs 142
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.355 vs 0.145
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1338 vs 539
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1338 vs 539
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2623 vs 1231
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2623 vs 1231
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 9.6 billion / sec vs 4.8 GTexel / s |
Pipelines | 96 vs 80 |
Desempenho de ponto flutuante | 230.4 gflops vs 96 gflops |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 456 vs 142 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.355 vs 0.145 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1338 vs 539 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1338 vs 539 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2623 vs 1231 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2623 vs 1231 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro 2270
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 525M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD FirePro 2270 | NVIDIA GeForce GT 525M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 142 | 456 |
PassMark - G2D Mark | 173 | 94 |
Geekbench - OpenCL | 2564 | 1879 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.145 | 0.355 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.382 | 8.015 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 539 | 1338 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 539 | 1338 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1231 | 2623 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1231 | 2623 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.099 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 131.334 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.733 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 911 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 911 |
Comparar especificações
AMD FirePro 2270 | NVIDIA GeForce GT 525M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | Fermi |
Nome de código | Cedar | GF108 |
Data de lançamento | 31 January 2011 | 5 January 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1540 | 1541 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz | 600 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 96 gflops | 230.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 80 | 96 |
Taxa de preenchimento de textura | 4.8 GTexel / s | 9.6 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 23 Watt |
Contagem de transistores | 292 million | 585 million |
Núcleos CUDA | 96 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DMS-59 | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 170 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 9.6 GB / s | 28.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1200 MHz | 900 MHz |
Tipo de memória | GDDR3 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |