AMD FirePro M3900 versus NVIDIA GeForce 310M

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro M3900 and NVIDIA GeForce 310M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro M3900

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
  • Environ 20% taux plus haut de remplissage de la texture: 6 GTexel / s versus 5 GTexel / s
  • 10x plus de pipelines: 160 versus 16
  • 4.9x de meilleur performance á point flottant: 240 gflops versus 48.96 gflops
  • Environ 51% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4446 versus 2949
Caractéristiques
Date de sortie 19 October 2010 versus 10 January 2010
Taux de remplissage de la texture 6 GTexel / s versus 5 GTexel / s
Pipelines 160 versus 16
Performance á point flottant 240 gflops versus 48.96 gflops
Référence
Geekbench - OpenCL 4446 versus 2949

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 310M

  • 2x plus de vitesse du noyau: 1530 MHz versus 750 MHz
  • Environ 43% consummation d’énergie moyen plus bas: 14 Watt versus 20 Watt
Vitesse du noyau 1530 MHz versus 750 MHz
Thermal Design Power (TDP) 14 Watt versus 20 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro M3900
GPU 2: NVIDIA GeForce 310M

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4446
2949
Nom AMD FirePro M3900 NVIDIA GeForce 310M
Geekbench - OpenCL 4446 2949
PassMark - G3D Mark 116
PassMark - G2D Mark 23
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1167
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1167

Comparer les caractéristiques

AMD FirePro M3900 NVIDIA GeForce 310M

Essentiel

Architecture TeraScale 2 Tesla 2.0
Nom de code Seymour GT218
Date de sortie 19 October 2010 10 January 2010
Position dans l’évaluation de la performance 1652 1653
Genre Mobile workstation Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 750 MHz
Vitesse du noyau 750 MHz 1530 MHz
Performance á point flottant 240 gflops 48.96 gflops
Processus de fabrication 40 nm 40 nm
Pipelines 160 16
Taux de remplissage de la texture 6 GTexel / s 5 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 20 Watt 14 Watt
Compte de transistor 370 million 260 million
Noyaux CUDA 16
Gigaflops 73

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus n / a PCI-E 2.0
Facteur de forme chip-down
Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 11.2 (11_0) 10.1
OpenGL 4.4 3.3

Mémoire

RAM maximale 1 GB
Bande passante de la mémoire 14 GB / s 12.64 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 64 Bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz
Genre de mémoire GDDR3 GDDR3, DDR3
Mémoire partagé 0 0

Technologies

AMD Eyefinity
CUDA
HybridPower
Power management 8.0