AMD FirePro M3900 vs NVIDIA GeForce 310M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro M3900 y NVIDIA GeForce 310M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD FirePro M3900

NVIDIA GeForce 310M

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro M3900

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
Tasa de llenado de textura 20% más alta: 6 GTexel / s vs 5 GTexel / s
10 veces más pipelines: 160 vs 16
4.9 veces mejor desempeño de punto flotante 240 gflops vs 48.96 gflops
Alrededor de 51% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4446 vs 2949

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	19 October 2010 vs 10 January 2010
Tasa de llenado de textura	6 GTexel / s vs 5 GTexel / s
Pipelines	160 vs 16
Desempeño de punto flotante	240 gflops vs 48.96 gflops
Referencias
Geekbench - OpenCL	4446 vs 2949

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 310M

2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1530 MHz vs 750 MHz
Consumo de energía típico 43% más bajo: 14 Watt vs 20 Watt

Velocidad de reloj del núcleo	1530 MHz vs 750 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	14 Watt vs 20 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro M3900
GPU 2: NVIDIA GeForce 310M

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4446

2949

Nombre	AMD FirePro M3900	NVIDIA GeForce 310M
Geekbench - OpenCL	4446	2949
PassMark - G3D Mark		116
PassMark - G2D Mark		23
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		1167
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		1167

Comparar especificaciones

	AMD FirePro M3900	NVIDIA GeForce 310M
Esenciales
Arquitectura	TeraScale 2	Tesla 2.0
Nombre clave	Seymour	GT218
Fecha de lanzamiento	19 October 2010	10 January 2010
Lugar en calificación por desempeño	1652	1653
Tipo	Mobile workstation	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	750 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	750 MHz	1530 MHz
Desempeño de punto flotante	240 gflops	48.96 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm	40 nm
Pipelines	160	16
Tasa de llenado de textura	6 GTexel / s	5 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	20 Watt	14 Watt
Número de transistores	370 million	260 million
Núcleos CUDA		16
Gigaflops		73
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	n / a	PCI-E 2.0
Diseño	chip-down
Interfaz	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Conectores de energía complementarios		None
Soporte de API
DirectX	11.2 (11_0)	10.1
OpenGL	4.4	3.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	1 GB
Ancho de banda de la memoria	14 GB / s	12.64 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 Bit	64 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz
Tipo de memoria	GDDR3	GDDR3, DDR3
Memoria compartida	0	0
Tecnologías
AMD Eyefinity
CUDA
HybridPower
Power management		8.0