AMD FirePro M3900 vs NVIDIA GeForce G103M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro M3900 y NVIDIA GeForce G103M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro M3900
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 750 MHz vs 640 MHz
- Tasa de llenado de textura 17% más alta: 6 GTexel / s vs 5.12 GTexel / s
- 20 veces más pipelines: 160 vs 8
- 9.4 veces mejor desempeño de punto flotante 240 gflops vs 25.6 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 80% más alta: 1800 MHz vs 1000 MHz
Fecha de lanzamiento | 19 October 2010 vs 1 September 2009 |
Velocidad de reloj del núcleo | 750 MHz vs 640 MHz |
Tasa de llenado de textura | 6 GTexel / s vs 5.12 GTexel / s |
Pipelines | 160 vs 8 |
Desempeño de punto flotante | 240 gflops vs 25.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1000 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce G103M
- Consumo de energía típico 43% más bajo: 14 Watt vs 20 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt vs 20 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro M3900
GPU 2: NVIDIA GeForce G103M
Nombre | AMD FirePro M3900 | NVIDIA GeForce G103M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4446 | |
PassMark - G2D Mark | 34 | |
PassMark - G3D Mark | 63 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro M3900 | NVIDIA GeForce G103M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla |
Nombre clave | Seymour | G98 |
Fecha de lanzamiento | 19 October 2010 | 1 September 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 1661 | 1663 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 750 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 750 MHz | 640 MHz |
Desempeño de punto flotante | 240 gflops | 25.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 160 | 8 |
Tasa de llenado de textura | 6 GTexel / s | 5.12 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 14 Watt |
Número de transistores | 370 million | 210 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | n / a | |
Diseño | chip-down | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 14 GB / s | 8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | DDR2 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity |