AMD FirePro M4000 versus NVIDIA GeForce GTX 675M

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro M4000 and NVIDIA GeForce GTX 675M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD FirePro M4000

versus

NVIDIA GeForce GTX 675M

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro M4000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 675 MHz versus 620 MHz
Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
3x consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 100 Watt
2.7x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1500 MHz
Environ 31% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 410 versus 314
Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 79.304 versus 59.007

Caractéristiques
Date de sortie	27 June 2012 versus 22 March 2012
Vitesse du noyau	675 MHz versus 620 MHz
Pipelines	512 versus 384
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	33 Watt versus 100 Watt
Vitesse de mémoire	4000 MHz versus 1500 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	410 versus 314
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	79.304 versus 59.007
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 versus 3347
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 versus 3347

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 675M

Environ 84% taux plus haut de remplissage de la texture: 39.7 billion / sec versus 21.6 GTexel / s
Environ 38% de meilleur performance á point flottant: 952.3 gflops versus 691.2 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
Environ 21% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1928 versus 1593
Environ 15% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6362 versus 5532
Environ 41% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.12 versus 15.659
Environ 57% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 664.78 versus 424.37
Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.003 versus 1.67
Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.983 versus 30.072
Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2649 versus 2189
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 versus 3539
Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2649 versus 2189
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 versus 3539

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	39.7 billion / sec versus 21.6 GTexel / s
Performance á point flottant	952.3 gflops versus 691.2 gflops
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	1928 versus 1593
Geekbench - OpenCL	6362 versus 5532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.12 versus 15.659
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	664.78 versus 424.37
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.003 versus 1.67
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	33.983 versus 30.072
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2649 versus 2189
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3690 versus 3539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2649 versus 2189
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3690 versus 3539

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro M4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 675M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1593

1928

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

410

314

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5532

6362

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

15.659

22.12

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

424.37

664.78

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.67

2.003

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

30.072

33.983

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

79.304

59.007

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2189

2649

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3539

3690

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

3347

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2189

2649

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3539

3690

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

3347

Nom	AMD FirePro M4000	NVIDIA GeForce GTX 675M
PassMark - G3D Mark	1593	1928
PassMark - G2D Mark	410	314
Geekbench - OpenCL	5532	6362
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	15.659	22.12
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	424.37	664.78
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.67	2.003
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.072	33.983
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	79.304	59.007
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2189	2649
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3539	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2189	2649
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3539	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	3347

Comparer les caractéristiques

	AMD FirePro M4000	NVIDIA GeForce GTX 675M
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Fermi 2.0
Nom de code	Chelsea	GF114
Date de sortie	27 June 2012	22 March 2012
Position dans l’évaluation de la performance	950	951
Genre	Mobile workstation	Laptop
Infos techniques
Vitesse du noyau	675 MHz	620 MHz
Performance á point flottant	691.2 gflops	952.3 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	512	384
Taux de remplissage de la texture	21.6 GTexel / s	39.7 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	33 Watt	100 Watt
Compte de transistor	1,500 million	1,950 million
Noyaux CUDA		384
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
StereoOutput3D
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	n / a	PCI Express 2.0
Facteur de forme	MXM-A
Interface	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
Taille du laptop	medium sized	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Options SLI		2-way
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	12 API
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL		1.1
Mémoire
RAM maximale	1 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	72 GB / s	96.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256bit
Vitesse de mémoire	4000 MHz	1500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11		DirectX 11
FXAA
SLI