AMD FirePro M4000 vs NVIDIA GeForce GTX 675M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro M4000 y NVIDIA GeForce GTX 675M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro M4000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 675 MHz vs 620 MHz
• Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 100 Watt
• 2.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1500 MHz
• Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 412 vs 313
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 79.304 vs 59.007

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 675M

• Tasa de llenado de textura 84% más alta: 39.7 billion / sec vs 21.6 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 38% mejor: 952.3 gflops vs 691.2 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1929 vs 1604
• Alrededor de 16% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6362 vs 5495
• Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.12 vs 15.659
• Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 664.78 vs 424.37
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.003 vs 1.67
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.983 vs 30.072
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2649 vs 2189
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 3539
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2649 vs 2189
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 3539

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro M4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 675M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1604 1929
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	412 313
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5495 6362
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.659 22.12
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	424.37 664.78
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.67 2.003
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.072 33.983
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	79.304 59.007
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2189 2649
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3539 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2189 2649
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3539 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3347

Comparar especificaciones