AMD FirePro M4000 vs NVIDIA GeForce GTX 675M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro M4000 e NVIDIA GeForce GTX 675M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD FirePro M4000

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
  • Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 675 MHz vs 620 MHz
  • Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
  • 3x menor consumo de energia: 33 Watt vs 100 Watt
  • 2.7x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1500 MHz
  • Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 410 vs 314
  • Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 79.304 vs 59.007
Especificações
Data de lançamento 27 June 2012 vs 22 March 2012
Velocidade do clock do núcleo 675 MHz vs 620 MHz
Pipelines 512 vs 384
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 40 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 33 Watt vs 100 Watt
Velocidade do clock da memória 4000 MHz vs 1500 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 410 vs 314
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 79.304 vs 59.007
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3347
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3347

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 675M

  • Cerca de 84% mais taxa de preenchimento de textura: 39.7 billion / sec vs 21.6 GTexel / s
  • Cerca de 38% melhor desempenho de ponto flutuante: 952.3 gflops vs 691.2 gflops
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
  • Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1928 vs 1593
  • Cerca de 15% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6362 vs 5532
  • Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.12 vs 15.659
  • Cerca de 57% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 664.78 vs 424.37
  • Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.003 vs 1.67
  • Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.983 vs 30.072
  • Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2649 vs 2189
  • Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 3539
  • Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2649 vs 2189
  • Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 3539
Especificações
Taxa de preenchimento de textura 39.7 billion / sec vs 21.6 GTexel / s
Desempenho de ponto flutuante 952.3 gflops vs 691.2 gflops
Tamanho máximo da memória 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1928 vs 1593
Geekbench - OpenCL 6362 vs 5532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.12 vs 15.659
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 664.78 vs 424.37
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.003 vs 1.67
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 33.983 vs 30.072
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2649 vs 2189
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3690 vs 3539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2649 vs 2189
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3690 vs 3539

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD FirePro M4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 675M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1593
1928
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
410
314
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5532
6362
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
15.659
22.12
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
424.37
664.78
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.67
2.003
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
30.072
33.983
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
79.304
59.007
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2189
2649
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3539
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2189
2649
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3539
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
3347
Nome AMD FirePro M4000 NVIDIA GeForce GTX 675M
PassMark - G3D Mark 1593 1928
PassMark - G2D Mark 410 314
Geekbench - OpenCL 5532 6362
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.659 22.12
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 424.37 664.78
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.67 2.003
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.072 33.983
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 79.304 59.007
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2189 2649
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3539 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2189 2649
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3539 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 3347

Comparar especificações

AMD FirePro M4000 NVIDIA GeForce GTX 675M

Essenciais

Arquitetura GCN 1.0 Fermi 2.0
Nome de código Chelsea GF114
Data de lançamento 27 June 2012 22 March 2012
Posicionar na avaliação de desempenho 950 951
Tipo Mobile workstation Laptop

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 675 MHz 620 MHz
Desempenho de ponto flutuante 691.2 gflops 952.3 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 40 nm
Pipelines 512 384
Taxa de preenchimento de textura 21.6 GTexel / s 39.7 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP) 33 Watt 100 Watt
Contagem de transistores 1,500 million 1,950 million
Núcleos CUDA 384

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs
StereoOutput3D
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA Up to 2048x1536

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte n / a PCI Express 2.0
Fator de forma MXM-A
Interface MXM-A (3.0) MXM-B (3.0)
Tamanho do laptop medium sized large
Conectores de alimentação suplementares None
Opções de SLI 2-way

Suporte API

DirectX 12.0 (11_1) 12 API
OpenGL 4.5 4.5
OpenCL 1.1

Memória

Quantidade máxima de RAM 1 GB 2 GB
Largura de banda de memória 72 GB / s 96.0 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 256bit
Velocidade do clock da memória 4000 MHz 1500 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR5
Memória compartilhada 0 0

Tecnologias

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
FXAA
SLI