AMD FirePro M4000 vs NVIDIA GeForce GTX 675M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro M4000 e NVIDIA GeForce GTX 675M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro M4000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
- Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 675 MHz vs 620 MHz
- Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 3x menor consumo de energia: 33 Watt vs 100 Watt
- 2.7x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1500 MHz
- Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 410 vs 314
- Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 79.304 vs 59.007
Especificações | |
Data de lançamento | 27 June 2012 vs 22 March 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 675 MHz vs 620 MHz |
Pipelines | 512 vs 384 |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt vs 100 Watt |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 410 vs 314 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 79.304 vs 59.007 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3347 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3347 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 675M
- Cerca de 84% mais taxa de preenchimento de textura: 39.7 billion / sec vs 21.6 GTexel / s
- Cerca de 38% melhor desempenho de ponto flutuante: 952.3 gflops vs 691.2 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1928 vs 1593
- Cerca de 15% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6362 vs 5532
- Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.12 vs 15.659
- Cerca de 57% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 664.78 vs 424.37
- Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.003 vs 1.67
- Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.983 vs 30.072
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2649 vs 2189
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 3539
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2649 vs 2189
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 3539
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 39.7 billion / sec vs 21.6 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 952.3 gflops vs 691.2 gflops |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1928 vs 1593 |
Geekbench - OpenCL | 6362 vs 5532 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.12 vs 15.659 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 664.78 vs 424.37 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.003 vs 1.67 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.983 vs 30.072 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2649 vs 2189 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 vs 3539 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2649 vs 2189 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 vs 3539 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro M4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 675M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD FirePro M4000 | NVIDIA GeForce GTX 675M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1593 | 1928 |
PassMark - G2D Mark | 410 | 314 |
Geekbench - OpenCL | 5532 | 6362 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.659 | 22.12 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 424.37 | 664.78 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.67 | 2.003 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.072 | 33.983 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 79.304 | 59.007 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2189 | 2649 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3539 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2189 | 2649 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3539 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3347 |
Comparar especificações
AMD FirePro M4000 | NVIDIA GeForce GTX 675M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Nome de código | Chelsea | GF114 |
Data de lançamento | 27 June 2012 | 22 March 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 950 | 951 |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 675 MHz | 620 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops | 952.3 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 21.6 GTexel / s | 39.7 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 1,500 million | 1,950 million |
Núcleos CUDA | 384 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
StereoOutput3D | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | n / a | PCI Express 2.0 |
Fator de forma | MXM-A | |
Interface | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
Tamanho do laptop | medium sized | large |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 72 GB / s | 96.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256bit |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 1500 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI |