AMD FirePro M4000 vs NVIDIA GeForce GTX 675M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro M4000 e NVIDIA GeForce GTX 675M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD FirePro M4000

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
• Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 675 MHz vs 620 MHz
• Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 3x menor consumo de energia: 33 Watt vs 100 Watt
• 2.7x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1500 MHz
• Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 412 vs 313
• Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 79.304 vs 59.007

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 675M

• Cerca de 84% mais taxa de preenchimento de textura: 39.7 billion / sec vs 21.6 GTexel / s
• Cerca de 38% melhor desempenho de ponto flutuante: 952.3 gflops vs 691.2 gflops
• 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
• Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1929 vs 1604
• Cerca de 16% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6362 vs 5495
• Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.12 vs 15.659
• Cerca de 57% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 664.78 vs 424.37
• Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.003 vs 1.67
• Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.983 vs 30.072
• Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2649 vs 2189
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 3539
• Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2649 vs 2189
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 3539

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD FirePro M4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 675M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1604 1929
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	412 313
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5495 6362
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.659 22.12
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	424.37 664.78
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.67 2.003
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.072 33.983
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	79.304 59.007
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2189 2649
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3539 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2189 2649
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3539 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3347

Comparar especificações