AMD FirePro M4000 vs NVIDIA GeForce GTX 675M

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro M4000 и NVIDIA GeForce GTX 675M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro M4000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
• Частота ядра примерно на 9% больше: 675 MHz vs 620 MHz
• Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• В 3 раз меньше энергопотребление: 33 Watt vs 100 Watt
• Частота памяти в 2.7 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1500 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 31% больше: 410 vs 314
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 34% больше: 79.304 vs 59.007

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 675M

• Скорость текстурирования на 84% больше: 39.7 billion / sec vs 21.6 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 38% больше: 952.3 gflops vs 691.2 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 21% больше: 1928 vs 1593
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 15% больше: 6362 vs 5532
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 41% больше: 22.12 vs 15.659
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 57% больше: 664.78 vs 424.37
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 20% больше: 2.003 vs 1.67
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 13% больше: 33.983 vs 30.072
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 21% больше: 2649 vs 2189
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 3690 vs 3539
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 21% больше: 2649 vs 2189
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 3690 vs 3539

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro M4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 675M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1593 1928
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	410 314
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5532 6362
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.659 22.12
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	424.37 664.78
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.67 2.003
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.072 33.983
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	79.304 59.007
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2189 2649
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3539 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2189 2649
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3539 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3347

Сравнение характеристик