AMD FirePro M4000 vs NVIDIA GeForce GTX 675M
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro M4000 и NVIDIA GeForce GTX 675M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro M4000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 9% больше: 675 MHz vs 620 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 3 раз меньше энергопотребление: 33 Watt vs 100 Watt
- Частота памяти в 2.7 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 32% больше: 412 vs 313
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 34% больше: 79.304 vs 59.007
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 June 2012 vs 22 March 2012 |
| Частота ядра | 675 MHz vs 620 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 384 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 100 Watt |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 1500 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 412 vs 313 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 79.304 vs 59.007 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3347 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3347 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 675M
- Скорость текстурирования на 84% больше: 39.7 billion / sec vs 21.6 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 38% больше: 952.3 gflops vs 691.2 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 20% больше: 1929 vs 1604
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 16% больше: 6362 vs 5495
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 41% больше: 22.12 vs 15.659
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 57% больше: 664.78 vs 424.37
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 20% больше: 2.003 vs 1.67
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 13% больше: 33.983 vs 30.072
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 21% больше: 2649 vs 2189
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 3690 vs 3539
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 21% больше: 2649 vs 2189
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 3690 vs 3539
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 39.7 billion / sec vs 21.6 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 952.3 gflops vs 691.2 gflops |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1929 vs 1604 |
| Geekbench - OpenCL | 6362 vs 5495 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.12 vs 15.659 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 664.78 vs 424.37 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.003 vs 1.67 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.983 vs 30.072 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2649 vs 2189 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 vs 3539 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2649 vs 2189 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 vs 3539 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro M4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 675M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD FirePro M4000 | NVIDIA GeForce GTX 675M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1604 | 1929 |
| PassMark - G2D Mark | 412 | 313 |
| Geekbench - OpenCL | 5495 | 6362 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.659 | 22.12 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 424.37 | 664.78 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.67 | 2.003 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.072 | 33.983 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 79.304 | 59.007 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2189 | 2649 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3539 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3347 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2189 | 2649 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3539 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3347 |
Сравнение характеристик
| AMD FirePro M4000 | NVIDIA GeForce GTX 675M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
| Кодовое имя | Chelsea | GF114 |
| Дата выпуска | 27 June 2012 | 22 March 2012 |
| Место в рейтинге | 945 | 946 |
| Тип | Mobile workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 675 MHz | 620 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 691.2 gflops | 952.3 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 384 |
| Скорость текстурирования | 21.6 GTexel / s | 39.7 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 1,500 million | 1,950 million |
| Количество конвейеров CUDA | 384 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| StereoOutput3D | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | n / a | PCI Express 2.0 |
| Форм-фактор | MXM-A | |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 72 GB / s | 96.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256bit |
| Частота памяти | 4000 MHz | 1500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD FirePro M4000 с другими видеокартами
AMDFirePro M4000 vs
NVIDIAGeForce4 Ti 4800 SE
AMDFirePro M4000 vs
NVIDIAGeForce FX Go5600
AMDFirePro M4000 vs
AMDFirePro V4900
AMDFirePro M4000 vs
NVIDIAGeForce GTX 675M
AMDFirePro M4000 vs
NVIDIAGeForce GT 720A
AMDFirePro M4000 vs
AMDRadeon Vega 10
