NVIDIA GeForce GT 755M versus AMD FirePro M4000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 755M and AMD FirePro M4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GT 755M

versus

AMD FirePro M4000

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 755M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 0 ans 11 mois plus tard
Environ 45% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 675 MHz
Environ 45% taux plus haut de remplissage de la texture: 31.36 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s
Environ 9% de meilleur performance á point flottant: 752.6 gflops versus 691.2 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
Environ 35% plus haut de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 4000 MHz
Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1713 versus 1596
Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 455.796 versus 424.37
Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3093 versus 2189
Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3093 versus 2189

Caractéristiques
Date de sortie	25 June 2013 versus 27 June 2012
Vitesse du noyau	980 MHz versus 675 MHz
Taux de remplissage de la texture	31.36 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s
Performance á point flottant	752.6 gflops versus 691.2 gflops
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	5400 MHz versus 4000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1713 versus 1596
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	455.796 versus 424.37
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3093 versus 2189
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3093 versus 2189

Raisons pour considerer le AMD FirePro M4000

Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
Environ 52% consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 50 Watt
Environ 22% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 407 versus 333
Environ 12% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5532 versus 4928
Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.659 versus 12.449
Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.67 versus 1.295
Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.072 versus 24.566
2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 79.304 versus 28.025
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3539 versus 3504
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3539 versus 3504

Caractéristiques
Pipelines	512 versus 384
Thermal Design Power (TDP)	33 Watt versus 50 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	407 versus 333
Geekbench - OpenCL	5532 versus 4928
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	15.659 versus 12.449
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.67 versus 1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.072 versus 24.566
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	79.304 versus 28.025
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3539 versus 3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 versus 3344
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3539 versus 3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 versus 3344

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 755M
GPU 2: AMD FirePro M4000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1713

1596

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

333

407

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4928

5532

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

12.449

15.659

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

455.796

424.37

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.295

1.67

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

24.566

30.072

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

28.025

79.304

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3093

2189

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3504

3539

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3344

3357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3093

2189

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3504

3539

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3344

3357

Nom	NVIDIA GeForce GT 755M	AMD FirePro M4000
PassMark - G3D Mark	1713	1596
PassMark - G2D Mark	333	407
Geekbench - OpenCL	4928	5532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	12.449	15.659
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	455.796	424.37
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.295	1.67
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	24.566	30.072
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	28.025	79.304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3093	2189
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3504	3539
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3344	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3093	2189
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3504	3539
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3344	3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2148

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GT 755M	AMD FirePro M4000
Essentiel
Architecture	Kepler	GCN 1.0
Nom de code	GK107	Chelsea
Date de sortie	25 June 2013	27 June 2012
Position dans l’évaluation de la performance	934	935
Genre	Laptop	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse du noyau	980 MHz	675 MHz
Performance á point flottant	752.6 gflops	691.2 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	384	512
Taux de remplissage de la texture	31.36 GTexel / s	21.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	33 Watt
Compte de transistor	1,270 million	1,500 million
Sorties et ports de vidéo
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2	Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS	Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA	Up to 2048x1536
StereoOutput3D
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	n / a
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Taille du laptop	medium sized	medium sized
Facteur de forme		MXM-A
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12 API	12.0 (11_1)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.5
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	86.4 GB / s	72 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	5400 MHz	4000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Configuration standard de la mémoire	GDDR5
Technologies
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus