AMD FirePro M4000 versus NVIDIA GeForce GTX 560 SE
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro M4000 and NVIDIA GeForce GTX 560 SE pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro M4000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
- Environ 78% de pipelines plus haut: 512 versus 288
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 4.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 150 Watt
- Environ 4% plus haut de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 3828 MHz
- Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.072 versus 27.232
- Environ 58% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 79.304 versus 50.114
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3539 versus 3114
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3539 versus 3114
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 June 2012 versus 20 February 2012 |
Pipelines | 512 versus 288 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt versus 150 Watt |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 3828 MHz |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.072 versus 27.232 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 79.304 versus 50.114 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3539 versus 3114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3356 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3539 versus 3114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3356 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560 SE
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 736 MHz versus 675 MHz
- Environ 64% taux plus haut de remplissage de la texture: 35.33 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s
- Environ 23% de meilleur performance á point flottant: 847.9 gflops versus 691.2 gflops
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1851 versus 1596
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 467 versus 407
- Environ 27% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7032 versus 5532
- Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.456 versus 15.659
- Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 618.773 versus 424.37
- Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.693 versus 1.67
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 versus 2189
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 versus 2189
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 736 MHz versus 675 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 35.33 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s |
Performance á point flottant | 847.9 gflops versus 691.2 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1851 versus 1596 |
PassMark - G2D Mark | 467 versus 407 |
Geekbench - OpenCL | 7032 versus 5532 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.456 versus 15.659 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 618.773 versus 424.37 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.693 versus 1.67 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 versus 2189 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 versus 2189 |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro M4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 SE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD FirePro M4000 | NVIDIA GeForce GTX 560 SE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1596 | 1851 |
PassMark - G2D Mark | 407 | 467 |
Geekbench - OpenCL | 5532 | 7032 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.659 | 18.456 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 424.37 | 618.773 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.67 | 1.693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.072 | 27.232 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 79.304 | 50.114 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2189 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3539 | 3114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2189 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3539 | 3114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro M4000 | NVIDIA GeForce GTX 560 SE | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Nom de code | Chelsea | GF114 |
Date de sortie | 27 June 2012 | 20 February 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 935 | 936 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $89.99 | |
Prix maintenant | $89.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 28.95 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 675 MHz | 736 MHz |
Performance á point flottant | 691.2 gflops | 847.9 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 288 |
Taux de remplissage de la texture | 21.6 GTexel / s | 35.33 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 1,500 million | 1,950 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
StereoOutput3D | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | n / a | |
Facteur de forme | MXM-A | |
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
Longeur | 210 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | 91.87 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 3828 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 |