AMD FirePro M4000 versus NVIDIA GeForce GTX 560 SE

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro M4000 and NVIDIA GeForce GTX 560 SE pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro M4000

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
  • Environ 78% de pipelines plus haut: 512 versus 288
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • 4.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 150 Watt
  • Environ 4% plus haut de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 3828 MHz
  • Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.072 versus 27.232
  • Environ 58% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 79.304 versus 50.114
  • Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3539 versus 3114
  • Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3539 versus 3114
Caractéristiques
Date de sortie 27 June 2012 versus 20 February 2012
Pipelines 512 versus 288
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP) 33 Watt versus 150 Watt
Vitesse de mémoire 4000 MHz versus 3828 MHz
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.072 versus 27.232
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 79.304 versus 50.114
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3539 versus 3114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 versus 3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3539 versus 3114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 versus 3356

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560 SE

  • Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 736 MHz versus 675 MHz
  • Environ 64% taux plus haut de remplissage de la texture: 35.33 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s
  • Environ 23% de meilleur performance á point flottant: 847.9 gflops versus 691.2 gflops
  • Environ 16% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1851 versus 1596
  • Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 467 versus 407
  • Environ 27% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7032 versus 5532
  • Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.456 versus 15.659
  • Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 618.773 versus 424.37
  • Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.693 versus 1.67
  • Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 versus 2189
  • Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 versus 2189
Caractéristiques
Vitesse du noyau 736 MHz versus 675 MHz
Taux de remplissage de la texture 35.33 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s
Performance á point flottant 847.9 gflops versus 691.2 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark 1851 versus 1596
PassMark - G2D Mark 467 versus 407
Geekbench - OpenCL 7032 versus 5532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.456 versus 15.659
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 618.773 versus 424.37
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.693 versus 1.67
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2970 versus 2189
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2970 versus 2189

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro M4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 SE

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1596
1851
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
407
467
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5532
7032
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
15.659
18.456
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
424.37
618.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.67
1.693
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
30.072
27.232
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
79.304
50.114
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2189
2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3539
3114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2189
2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3539
3114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
3356
Nom AMD FirePro M4000 NVIDIA GeForce GTX 560 SE
PassMark - G3D Mark 1596 1851
PassMark - G2D Mark 407 467
Geekbench - OpenCL 5532 7032
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.659 18.456
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 424.37 618.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.67 1.693
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.072 27.232
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 79.304 50.114
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2189 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3539 3114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2189 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3539 3114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

AMD FirePro M4000 NVIDIA GeForce GTX 560 SE

Essentiel

Architecture GCN 1.0 Fermi 2.0
Nom de code Chelsea GF114
Date de sortie 27 June 2012 20 February 2012
Position dans l’évaluation de la performance 935 936
Genre Mobile workstation Desktop
Prix de sortie (MSRP) $89.99
Prix maintenant $89.99
Valeur pour le prix (0-100) 28.95

Infos techniques

Vitesse du noyau 675 MHz 736 MHz
Performance á point flottant 691.2 gflops 847.9 gflops
Processus de fabrication 28 nm 40 nm
Pipelines 512 288
Taux de remplissage de la texture 21.6 GTexel / s 35.33 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 33 Watt 150 Watt
Compte de transistor 1,500 million 1,950 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 2x DVI, 1x mini-HDMI
StereoOutput3D

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus n / a
Facteur de forme MXM-A
Interface MXM-A (3.0) PCIe 2.0 x16
Taille du laptop medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires None 2x 6-pin
Longeur 210 mm

Soutien API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Mémoire

RAM maximale 1 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 72 GB / s 91.87 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 192 Bit
Vitesse de mémoire 4000 MHz 3828 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0