AMD Radeon R7 M370 versus AMD FirePro M4000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M370 and AMD FirePro M4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M370

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
  • Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 675 MHz
  • Environ 7% taux plus haut de remplissage de la texture: 23.04 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s
  • Environ 7% de meilleur performance á point flottant: 737.3 gflops versus 691.2 gflops
  • 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
  • Environ 65% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 676 versus 410
  • Environ 27% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7038 versus 5532
  • Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 17.26 versus 15.659
  • Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 476.075 versus 424.37
Caractéristiques
Date de sortie 5 May 2015 versus 27 June 2012
Vitesse du noyau 900 MHz versus 675 MHz
Taux de remplissage de la texture 23.04 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s
Performance á point flottant 737.3 gflops versus 691.2 gflops
Taille de mémore maximale 4 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G2D Mark 676 versus 410
Geekbench - OpenCL 7038 versus 5532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 17.26 versus 15.659
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 476.075 versus 424.37
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.082 versus 30.072

Raisons pour considerer le AMD FirePro M4000

  • Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
  • 4x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1000 MHz
  • Environ 12% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1593 versus 1418
  • Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.67 versus 1.653
  • Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 79.304 versus 70.174
  • Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2189 versus 1747
  • 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3539 versus 1484
  • Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 2449
  • Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2189 versus 1747
  • 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3539 versus 1484
  • Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 2449
Caractéristiques
Pipelines 512 versus 384
Vitesse de mémoire 4000 MHz versus 1000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 1593 versus 1418
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.67 versus 1.653
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 79.304 versus 70.174
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2189 versus 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3539 versus 1484
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 versus 2449
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2189 versus 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3539 versus 1484
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 versus 2449

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 M370
GPU 2: AMD FirePro M4000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1418
1593
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
676
410
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7038
5532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
17.26
15.659
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
476.075
424.37
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.653
1.67
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
30.082
30.072
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
70.174
79.304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1747
2189
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1484
3539
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2449
3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1747
2189
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1484
3539
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2449
3357
Nom AMD Radeon R7 M370 AMD FirePro M4000
PassMark - G3D Mark 1418 1593
PassMark - G2D Mark 676 410
Geekbench - OpenCL 7038 5532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 17.26 15.659
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 476.075 424.37
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.653 1.67
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.082 30.072
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 70.174 79.304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1747 2189
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1484 3539
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2449 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1747 2189
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1484 3539
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2449 3357

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R7 M370 AMD FirePro M4000

Essentiel

Architecture GCN 1.0 GCN 1.0
Nom de code Litho Chelsea
Conception AMD Radeon R7 300 Series
Date de sortie 5 May 2015 27 June 2012
Position dans l’évaluation de la performance 948 950
Genre Desktop Mobile workstation

Infos techniques

Vitesse augmenté 960 MHz
Vitesse du noyau 900 MHz 675 MHz
Performance á point flottant 737.3 gflops 691.2 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 384 512
Taux de remplissage de la texture 23.04 GTexel / s 21.6 GTexel / s
Compte de transistor 1,040 million 1,500 million
Thermal Design Power (TDP) 33 Watt

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Eyefinity
StereoOutput3D

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCIe 3.0 n / a
Interface PCIe 3.0 x8 MXM-A (3.0)
Taille du laptop medium sized medium sized
Facteur de forme MXM-A
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12 12.0 (11_1)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.5

Mémoire

RAM maximale 4 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 73.6 GB / s 72 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 1000 MHz 4000 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0 0

Technologies

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Graphiques changeables
Zero Core
ZeroCore