AMD FirePro S7150 versus AMD Radeon R9 260 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro S7150 and AMD Radeon R9 260 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro S7150
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- Environ 91% taux plus haut de remplissage de la texture: 117.6 GTexel / s versus 61.6 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 1792 versus 896
- Environ 91% de meilleur performance á point flottant: 3,763 gflops versus 1,971 gflops
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 1 GB
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3770 versus 3048
- 4.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4359 versus 971
- 4.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4359 versus 971
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 February 2016 versus 21 December 2013 |
| Taux de remplissage de la texture | 117.6 GTexel / s versus 61.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 versus 896 |
| Performance á point flottant | 3,763 gflops versus 1,971 gflops |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 1 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3770 versus 3048 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 versus 971 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 versus 971 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 260 OEM
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 1100 MHz versus 1050 MHz
- Environ 76% consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 150 Watt
- Environ 30% plus haut de vitesse de mémoire: 6500 MHz versus 5000 MHz
- Environ 23% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 508 versus 414
- 3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1980 versus 583
- 3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1980 versus 583
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1100 MHz versus 1050 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt versus 150 Watt |
| Vitesse de mémoire | 6500 MHz versus 5000 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 508 versus 414 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1980 versus 583 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1980 versus 583 |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro S7150
GPU 2: AMD Radeon R9 260 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD FirePro S7150 | AMD Radeon R9 260 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3770 | 3048 |
| PassMark - G2D Mark | 414 | 508 |
| Geekbench - OpenCL | 27136 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.544 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 570.969 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.687 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.637 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6147 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 | 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 583 | 1980 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6147 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 | 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 583 | 1980 |
Comparer les caractéristiques
| AMD FirePro S7150 | AMD Radeon R9 260 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 3.0 | GCN 2.0 |
| Nom de code | Tonga | Bonaire |
| Date de sortie | 1 February 2016 | 21 December 2013 |
| Prix de sortie (MSRP) | $2,399 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 657 | 659 |
| Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1050 MHz | 1100 MHz |
| Performance á point flottant | 3,763 gflops | 1,971 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1792 | 896 |
| Taux de remplissage de la texture | 117.6 GTexel / s | 61.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 85 Watt |
| Compte de transistor | 5,000 million | 2,080 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 241 mm | 183 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 160.0 GB / s | 104.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 6500 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD FirePro S7150 avec des autres
AMDFirePro S7150 vs
NVIDIAQuadro NVS 280 PCI
AMDFirePro S7150 vs
NVIDIAGeForce GTX 580
AMDFirePro S7150 vs
AMDRadeon R9 260 OEM
AMDFirePro S7150 vs
AMDFirePro W6150M
AMDFirePro S7150 vs
IntelUHD Graphics 730
AMDFirePro S7150 vs
NVIDIAT500 Mobile
