AMD FirePro S7150 vs AMD Radeon R9 260 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro S7150 и AMD Radeon R9 260 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro S7150
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
- Скорость текстурирования на 91% больше: 117.6 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1792 vs 896
- Производительность с плавающей точкой на 91% больше: 3,763 gflops vs 1,971 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 8 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 24% больше: 3770 vs 3048
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 4.5 раз(а) больше: 4359 vs 971
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 4.5 раз(а) больше: 4359 vs 971
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 February 2016 vs 21 December 2013 |
| Скорость текстурирования | 117.6 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 896 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,763 gflops vs 1,971 gflops |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3770 vs 3048 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 vs 971 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 vs 971 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 260 OEM
- Частота ядра примерно на 5% больше: 1100 MHz vs 1050 MHz
- Примерно на 76% меньше энергопотребление: 85 Watt vs 150 Watt
- Частота памяти на 30% больше: 6500 MHz vs 5000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 23% больше: 508 vs 414
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.4 раз(а) больше: 1980 vs 583
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.4 раз(а) больше: 1980 vs 583
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1100 MHz vs 1050 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Watt vs 150 Watt |
| Частота памяти | 6500 MHz vs 5000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 508 vs 414 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1980 vs 583 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1980 vs 583 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro S7150
GPU 2: AMD Radeon R9 260 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD FirePro S7150 | AMD Radeon R9 260 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3770 | 3048 |
| PassMark - G2D Mark | 414 | 508 |
| Geekbench - OpenCL | 27136 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.544 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 570.969 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.687 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.637 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6147 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 | 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 583 | 1980 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6147 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 | 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 583 | 1980 |
Сравнение характеристик
| AMD FirePro S7150 | AMD Radeon R9 260 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | Tonga | Bonaire |
| Дата выпуска | 1 February 2016 | 21 December 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $2,399 | |
| Место в рейтинге | 657 | 659 |
| Тип | Workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1050 MHz | 1100 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 3,763 gflops | 1,971 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 | 896 |
| Скорость текстурирования | 117.6 GTexel / s | 61.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 85 Watt |
| Количество транзисторов | 5,000 million | 2,080 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 mm | 183 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 160.0 GB / s | 104.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5000 MHz | 6500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD FirePro S7150 с другими видеокартами
AMDFirePro S7150 vs
NVIDIAQuadro NVS 280 PCI
AMDFirePro S7150 vs
NVIDIAGeForce GTX 580
AMDFirePro S7150 vs
AMDRadeon R9 260 OEM
AMDFirePro S7150 vs
AMDFirePro W6150M
AMDFirePro S7150 vs
IntelUHD Graphics 730
AMDFirePro S7150 vs
NVIDIAT500 Mobile
