AMD FirePro S7150 vs AMD Radeon R9 260 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro S7150 e AMD Radeon R9 260 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro S7150
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 91% mais taxa de preenchimento de textura: 117.6 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 1792 vs 896
- Cerca de 91% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,763 gflops vs 1,971 gflops
- 8x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 1 GB
- Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3770 vs 3048
- 4.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4359 vs 971
- 4.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4359 vs 971
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 February 2016 vs 21 December 2013 |
| Taxa de preenchimento de textura | 117.6 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 vs 896 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,763 gflops vs 1,971 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3770 vs 3048 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 vs 971 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 vs 971 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 260 OEM
- Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 1100 MHz vs 1050 MHz
- Cerca de 76% menos consumo de energia: 85 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 30% maior velocidade do clock da memória: 6500 MHz vs 5000 MHz
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 508 vs 414
- 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1980 vs 583
- 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1980 vs 583
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz vs 1050 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt vs 150 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 6500 MHz vs 5000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 508 vs 414 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1980 vs 583 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1980 vs 583 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro S7150
GPU 2: AMD Radeon R9 260 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD FirePro S7150 | AMD Radeon R9 260 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3770 | 3048 |
| PassMark - G2D Mark | 414 | 508 |
| Geekbench - OpenCL | 27136 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.544 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 570.969 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.687 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.637 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6147 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 | 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 583 | 1980 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6147 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 | 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 583 | 1980 |
Comparar especificações
| AMD FirePro S7150 | AMD Radeon R9 260 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | GCN 2.0 |
| Nome de código | Tonga | Bonaire |
| Data de lançamento | 1 February 2016 | 21 December 2013 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $2,399 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 657 | 659 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1050 MHz | 1100 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,763 gflops | 1,971 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1792 | 896 |
| Taxa de preenchimento de textura | 117.6 GTexel / s | 61.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 85 Watt |
| Contagem de transistores | 5,000 million | 2,080 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 183 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB / s | 104.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 6500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD FirePro S7150 com outros
AMDFirePro S7150 vs
NVIDIAQuadro NVS 280 PCI
AMDFirePro S7150 vs
NVIDIAGeForce GTX 580
AMDFirePro S7150 vs
AMDRadeon R9 260 OEM
AMDFirePro S7150 vs
AMDFirePro W6150M
AMDFirePro S7150 vs
IntelUHD Graphics 730
AMDFirePro S7150 vs
NVIDIAT500 Mobile
