AMD FirePro S7150 vs AMD Radeon R9 360 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro S7150 y AMD Radeon R9 360 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro S7150

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 1050 MHz vs 1000 MHz
• 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 117.6 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
• 2.3 veces más pipelines: 1792 vs 768
• 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 3,763 gflops vs 1,613 gflops
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
• Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3770 vs 3032
• Alrededor de 90% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 27146 vs 14269
• Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6147 vs 4468
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4359 vs 3667
• Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6147 vs 4468
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4359 vs 3667

Razones para considerar el AMD Radeon R9 360 OEM

• Consumo de energía típico 76% más bajo: 85 Watt vs 150 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 30% más alta: 6500 MHz vs 5000 MHz
• Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 460 vs 414
• Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.283 vs 27.544
• Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 815.354 vs 570.969
• 5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.437 vs 0.687
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 63.718 vs 23.637
• 5.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 583
• 5.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 583

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro S7150
GPU 2: AMD Radeon R9 360 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3770 3032
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	414 460
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	27146 14269
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.544 39.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	570.969 815.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.687 3.437
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	23.637 63.718
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6147 4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	4359 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	583 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6147 4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	4359 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	583 3340

Comparar especificaciones