AMD FirePro S7150 vs AMD Radeon R9 360 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro S7150 e AMD Radeon R9 360 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro S7150
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 1050 MHz vs 1000 MHz
- 2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 117.6 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
- 2.3x mais pipelines: 1792 vs 768
- 2.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,763 gflops vs 1,613 gflops
- 4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
- Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3770 vs 3032
- Cerca de 90% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 27128 vs 14269
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6147 vs 4468
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4359 vs 3667
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6147 vs 4468
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4359 vs 3667
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 February 2016 vs 5 May 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1050 MHz vs 1000 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 117.6 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 vs 768 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,763 gflops vs 1,613 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3770 vs 3032 |
| Geekbench - OpenCL | 27128 vs 14269 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6147 vs 4468 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 vs 3667 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6147 vs 4468 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 vs 3667 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 360 OEM
- Cerca de 76% menos consumo de energia: 85 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 30% maior velocidade do clock da memória: 6500 MHz vs 5000 MHz
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 460 vs 414
- Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.283 vs 27.544
- Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 815.354 vs 570.969
- 5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.437 vs 0.687
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 63.718 vs 23.637
- 5.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 583
- 5.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 583
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt vs 150 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 6500 MHz vs 5000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 460 vs 414 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.283 vs 27.544 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 815.354 vs 570.969 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.437 vs 0.687 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 63.718 vs 23.637 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 583 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 583 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro S7150
GPU 2: AMD Radeon R9 360 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD FirePro S7150 | AMD Radeon R9 360 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3770 | 3032 |
| PassMark - G2D Mark | 414 | 460 |
| Geekbench - OpenCL | 27128 | 14269 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.544 | 39.283 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 570.969 | 815.354 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.687 | 3.437 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.637 | 63.718 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6147 | 4468 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 | 3667 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 583 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6147 | 4468 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 | 3667 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 583 | 3340 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.258 |
Comparar especificações
| AMD FirePro S7150 | AMD Radeon R9 360 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | GCN 2.0 |
| Nome de código | Tonga | Tobago |
| Data de lançamento | 1 February 2016 | 5 May 2015 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $2,399 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 640 | 641 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1050 MHz | 1000 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,763 gflops | 1,613 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1792 | 768 |
| Taxa de preenchimento de textura | 117.6 GTexel / s | 50.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 85 Watt |
| Contagem de transistores | 5,000 million | 2,080 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 165 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB / s | 104.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 6500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
