AMD FirePro S7150 vs AMD Radeon R9 360 OEM

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro S7150 и AMD Radeon R9 360 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro S7150

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
• Частота ядра примерно на 5% больше: 1050 MHz vs 1000 MHz
• Скорость текстурирования в 2.3 раз(а) больше: 117.6 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 1792 vs 768
• Производительность с плавающей точкой в 2.3 раз(а) больше: 3,763 gflops vs 1,613 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 24% больше: 3770 vs 3032
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 90% больше: 27146 vs 14269
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 38% больше: 6147 vs 4468
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 19% больше: 4359 vs 3667
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 38% больше: 6147 vs 4468
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 19% больше: 4359 vs 3667

Причины выбрать AMD Radeon R9 360 OEM

• Примерно на 76% меньше энергопотребление: 85 Watt vs 150 Watt
• Частота памяти на 30% больше: 6500 MHz vs 5000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 460 vs 414
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 43% больше: 39.283 vs 27.544
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 43% больше: 815.354 vs 570.969
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 5 раз(а) больше: 3.437 vs 0.687
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 63.718 vs 23.637
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 5.7 раз(а) больше: 3340 vs 583
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 5.7 раз(а) больше: 3340 vs 583

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro S7150
GPU 2: AMD Radeon R9 360 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3770 3032
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	414 460
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	27146 14269
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.544 39.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	570.969 815.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.687 3.437
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	23.637 63.718
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6147 4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	4359 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	583 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6147 4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	4359 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	583 3340

Сравнение характеристик