AMD FirePro S7150 versus AMD Radeon R9 M280X
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro S7150 and AMD Radeon R9 M280X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro S7150
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 0 ans 11 mois plus tard
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 1050 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 117.6 GTexel / s versus 56 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 1792 versus 896
- 2.1x de meilleur performance á point flottant: 3,763 gflops versus 1,792 gflops
- 4.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3770 versus 814
- Environ 68% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 414 versus 247
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4359 versus 3713
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4359 versus 3713
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 February 2016 versus 5 February 2015 |
| Vitesse du noyau | 1050 MHz versus 1000 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 117.6 GTexel / s versus 56 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 versus 896 |
| Performance á point flottant | 3,763 gflops versus 1,792 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3770 versus 814 |
| PassMark - G2D Mark | 414 versus 247 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 versus 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 versus 3713 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M280X
- Environ 54% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 41708 versus 27103
- 5.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 583
- 5.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 583
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 41708 versus 27103 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 583 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 583 |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro S7150
GPU 2: AMD Radeon R9 M280X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD FirePro S7150 | AMD Radeon R9 M280X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3770 | 814 |
| PassMark - G2D Mark | 414 | 247 |
| Geekbench - OpenCL | 27103 | 41708 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.544 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 570.969 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.687 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.637 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6147 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 583 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6147 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 583 | 3358 |
Comparer les caractéristiques
| AMD FirePro S7150 | AMD Radeon R9 M280X | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 3.0 | GCN 2.0 |
| Nom de code | Tonga | Saturn |
| Date de sortie | 1 February 2016 | 5 February 2015 |
| Prix de sortie (MSRP) | $2,399 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 657 | 659 |
| Genre | Workstation | Desktop |
| Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1050 MHz | 1000 MHz |
| Performance á point flottant | 3,763 gflops | 1,792 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1792 | 896 |
| Taux de remplissage de la texture | 117.6 GTexel / s | 56 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | |
| Compte de transistor | 5,000 million | 2,080 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 241 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
| Soutien de bus | Not Listed | |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 160.0 GB / s | 88 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 5000 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | Not Listed |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD FirePro S7150 avec des autres
AMDFirePro S7150 vs
NVIDIAQuadro NVS 280 PCI
AMDFirePro S7150 vs
ATIRadeon X600 XT
AMDFirePro S7150 vs
NVIDIAGeForce GTX 580
AMDFirePro S7150 vs
AMDRadeon R9 M280X
AMDFirePro S7150 vs
AMDFirePro W6150M
AMDFirePro S7150 vs
NVIDIAT500 Mobile
