AMD FirePro S7150 vs AMD Radeon R9 M280X
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro S7150 e AMD Radeon R9 M280X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro S7150
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 0 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 1050 MHz vs 1000 MHz
- 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 117.6 GTexel / s vs 56 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 1792 vs 896
- 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,763 gflops vs 1,792 gflops
- 4.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3770 vs 814
- Cerca de 68% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 414 vs 247
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4359 vs 3713
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4359 vs 3713
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 February 2016 vs 5 February 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1050 MHz vs 1000 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 117.6 GTexel / s vs 56 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 vs 896 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,763 gflops vs 1,792 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3770 vs 814 |
| PassMark - G2D Mark | 414 vs 247 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 vs 3713 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M280X
- Cerca de 54% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 41708 vs 27103
- 5.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 583
- 5.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 583
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 41708 vs 27103 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 583 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 583 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro S7150
GPU 2: AMD Radeon R9 M280X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD FirePro S7150 | AMD Radeon R9 M280X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3770 | 814 |
| PassMark - G2D Mark | 414 | 247 |
| Geekbench - OpenCL | 27103 | 41708 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.544 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 570.969 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.687 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.637 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6147 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 583 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6147 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 583 | 3358 |
Comparar especificações
| AMD FirePro S7150 | AMD Radeon R9 M280X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | GCN 2.0 |
| Nome de código | Tonga | Saturn |
| Data de lançamento | 1 February 2016 | 5 February 2015 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $2,399 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 657 | 659 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1050 MHz | 1000 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,763 gflops | 1,792 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1792 | 896 |
| Taxa de preenchimento de textura | 117.6 GTexel / s | 56 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | |
| Contagem de transistores | 5,000 million | 2,080 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
| Barramento de suporte | Not Listed | |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB / s | 88 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | Not Listed |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD FirePro S7150 com outros
AMDFirePro S7150 vs
NVIDIAQuadro NVS 280 PCI
AMDFirePro S7150 vs
ATIRadeon X600 XT
AMDFirePro S7150 vs
NVIDIAGeForce GTX 580
AMDFirePro S7150 vs
AMDRadeon R9 M280X
AMDFirePro S7150 vs
AMDFirePro W6150M
AMDFirePro S7150 vs
NVIDIAT500 Mobile
