AMD FirePro S7150 vs AMD Radeon R9 M280X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro S7150 y AMD Radeon R9 M280X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro S7150
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 0 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 1050 MHz vs 1000 MHz
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 117.6 GTexel / s vs 56 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 1792 vs 896
- 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 3,763 gflops vs 1,792 gflops
- 4.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3770 vs 814
- Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 414 vs 247
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4359 vs 3713
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4359 vs 3713
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2016 vs 5 February 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1050 MHz vs 1000 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 117.6 GTexel / s vs 56 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 vs 896 |
| Desempeño de punto flotante | 3,763 gflops vs 1,792 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3770 vs 814 |
| PassMark - G2D Mark | 414 vs 247 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 vs 3713 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M280X
- Alrededor de 54% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 41708 vs 27103
- 5.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 583
- 5.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 583
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 41708 vs 27103 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 583 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 583 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro S7150
GPU 2: AMD Radeon R9 M280X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD FirePro S7150 | AMD Radeon R9 M280X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3770 | 814 |
| PassMark - G2D Mark | 414 | 247 |
| Geekbench - OpenCL | 27103 | 41708 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.544 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 570.969 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.687 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.637 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6147 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 583 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6147 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 583 | 3358 |
Comparar especificaciones
| AMD FirePro S7150 | AMD Radeon R9 M280X | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | GCN 2.0 |
| Nombre clave | Tonga | Saturn |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2016 | 5 February 2015 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,399 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 657 | 659 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1050 MHz | 1000 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 3,763 gflops | 1,792 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1792 | 896 |
| Tasa de llenado de textura | 117.6 GTexel / s | 56 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | |
| Número de transistores | 5,000 million | 2,080 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
| Soporte de bus | Not Listed | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB / s | 88 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | Not Listed |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD FirePro S7150 con otros
AMDFirePro S7150 vs
NVIDIAQuadro NVS 280 PCI
AMDFirePro S7150 vs
ATIRadeon X600 XT
AMDFirePro S7150 vs
NVIDIAGeForce GTX 580
AMDFirePro S7150 vs
AMDRadeon R9 M280X
AMDFirePro S7150 vs
AMDFirePro W6150M
AMDFirePro S7150 vs
NVIDIAT500 Mobile
