AMD FirePro S7150 versus Intel Iris Pro Graphics 5200
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro S7150 and Intel Iris Pro Graphics 5200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro S7150
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
- 5.3x plus de vitesse du noyau: 1050 MHz versus 200 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 117.6 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s
- 44.8x plus de pipelines: 1792 versus 40
- 36.2x de meilleur performance á point flottant: 3,763 gflops versus 104.0 gflops
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2727 versus 1193
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 465 versus 399
- 5.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 29623 versus 5068
- 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6147 versus 2095
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4359 versus 3285
- 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6147 versus 2095
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4359 versus 3285
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 February 2016 versus 27 May 2013 |
| Vitesse du noyau | 1050 MHz versus 200 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 117.6 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 versus 40 |
| Performance á point flottant | 3,763 gflops versus 104.0 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2727 versus 1193 |
| PassMark - G2D Mark | 465 versus 399 |
| Geekbench - OpenCL | 29623 versus 5068 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6147 versus 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 versus 3285 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6147 versus 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 versus 3285 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 5200
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 150 Watt
| Processus de fabrication | 22 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 150 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro S7150
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nom | AMD FirePro S7150 | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2727 | 1193 |
| PassMark - G2D Mark | 465 | 399 |
| Geekbench - OpenCL | 29623 | 5068 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.544 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 570.969 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.687 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.637 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6147 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 583 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6147 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 583 |
Comparer les caractéristiques
| AMD FirePro S7150 | Intel Iris Pro Graphics 5200 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 3.0 | Generation 7.5 |
| Nom de code | Tonga | Haswell GT3e |
| Date de sortie | 1 February 2016 | 27 May 2013 |
| Prix de sortie (MSRP) | $2,399 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 644 | 647 |
| Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1050 MHz | 200 MHz |
| Performance á point flottant | 3,763 gflops | 104.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 22 nm |
| Pipelines | 1792 | 40 |
| Taux de remplissage de la texture | 117.6 GTexel / s | 10.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 30 Watt |
| Compte de transistor | 5,000 million | 392 million |
| Vitesse augmenté | 1300 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 241 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 160.0 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 5000 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | eDRAM |
| Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD FirePro S7150 avec des autres
AMDFirePro S7150 vs
NVIDIAQuadro NVS 210S
AMDFirePro S7150 vs
ATIMobility Radeon X2300
AMDFirePro S7150 vs
IntelIris Pro Graphics 5200
AMDFirePro S7150 vs
AMDFirePro W5100
AMDFirePro S7150 vs
AMDRadeon R7 360
AMDFirePro S7150 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook)
