AMD FirePro S7150 vs Intel Iris Pro Graphics 5200
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro S7150 y Intel Iris Pro Graphics 5200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro S7150
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
- 5.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1050 MHz vs 200 MHz
- 11.3 veces más la tasa de llenado de textura: 117.6 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
- 44.8 veces más pipelines: 1792 vs 40
- 36.2 veces mejor desempeño de punto flotante 3,763 gflops vs 104.0 gflops
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3208 vs 1185
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 440 vs 394
- 5.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 29623 vs 5061
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6147 vs 2095
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4359 vs 3285
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6147 vs 2095
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4359 vs 3285
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2016 vs 27 May 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1050 MHz vs 200 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 117.6 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 vs 40 |
| Desempeño de punto flotante | 3,763 gflops vs 104.0 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3208 vs 1185 |
| PassMark - G2D Mark | 440 vs 394 |
| Geekbench - OpenCL | 29623 vs 5061 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6147 vs 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 vs 3285 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6147 vs 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 vs 3285 |
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 5200
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 150 Watt
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 150 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro S7150
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD FirePro S7150 | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3208 | 1185 |
| PassMark - G2D Mark | 440 | 394 |
| Geekbench - OpenCL | 29623 | 5061 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.544 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 570.969 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.687 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.637 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6147 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 583 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6147 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 583 |
Comparar especificaciones
| AMD FirePro S7150 | Intel Iris Pro Graphics 5200 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | Generation 7.5 |
| Nombre clave | Tonga | Haswell GT3e |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2016 | 27 May 2013 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,399 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 645 | 650 |
| Tipo | Workstation | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1050 MHz | 200 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 3,763 gflops | 104.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 22 nm |
| Pipelines | 1792 | 40 |
| Tasa de llenado de textura | 117.6 GTexel / s | 10.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 30 Watt |
| Número de transistores | 5,000 million | 392 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | eDRAM |
| Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD FirePro S7150 con otros
AMDFirePro S7150 vs
ATIMobility Radeon X2300
AMDFirePro S7150 vs
ATIMobility Radeon HD 3430
AMDFirePro S7150 vs
AMDFirePro M5100
AMDFirePro S7150 vs
AMDFirePro W5100
AMDFirePro S7150 vs
AMDRadeon R7 360
AMDFirePro S7150 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook)
