AMD FirePro S7150 versus NVIDIA Tesla C2050

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro S7150 and NVIDIA Tesla C2050 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro S7150

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
• Environ 83% plus haut vitesse du noyau: 1050 MHz versus 575 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 117.6 GTexel / s versus 32.2 GTexel / s
• 4x plus de pipelines: 1792 versus 448
• 3.7x de meilleur performance á point flottant: 3,763 gflops versus 1,030.4 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• Environ 59% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 238 Watt
• 2.7x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 3 GB
• Environ 67% plus haut de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 3000 MHz
• Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 465 versus 362
• 2.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 29623 versus 11024
• Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.544 versus 26.055

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla C2050

• Environ 16% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3176 versus 2727
• Environ 58% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 901.157 versus 570.969
• 4.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.99 versus 0.687
• Environ 76% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 41.654 versus 23.637
• Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5962 versus 4359
• 15.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9064 versus 583
• Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5962 versus 4359
• 15.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9064 versus 583

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro S7150
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2727 3176
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	465 362
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	29623 11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.544 26.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	570.969 901.157
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.687 2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	23.637 41.654
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	4359 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	583 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	4359 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	583 9064

Comparer les caractéristiques