AMD FirePro S7150 vs NVIDIA Tesla C2050

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro S7150 и NVIDIA Tesla C2050 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro S7150

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 6 month(s)
• Частота ядра примерно на 83% больше: 1050 MHz vs 575 MHz
• Скорость текстурирования в 3.7 раз(а) больше: 117.6 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 1792 vs 448
• Производительность с плавающей точкой в 3.7 раз(а) больше: 3,763 gflops vs 1,030.4 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Примерно на 59% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 238 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2.7 раз(а): 8 GB vs 3 GB
• Частота памяти на 67% больше: 5000 MHz vs 3000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 28% больше: 465 vs 362
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.7 раз(а) больше: 29623 vs 11024
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 6% больше: 27.544 vs 26.055

Причины выбрать NVIDIA Tesla C2050

• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 16% больше: 3176 vs 2727
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 58% больше: 901.157 vs 570.969
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.4 раз(а) больше: 2.99 vs 0.687
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 76% больше: 41.654 vs 23.637
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 37% больше: 5962 vs 4359
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 15.5 раз(а) больше: 9064 vs 583
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 37% больше: 5962 vs 4359
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 15.5 раз(а) больше: 9064 vs 583

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro S7150
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2727 3176
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	465 362
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	29623 11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.544 26.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	570.969 901.157
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.687 2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	23.637 41.654
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	4359 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	583 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	4359 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	583 9064

Сравнение характеристик