AMD FirePro S9050 versus ATI Radeon X800 GT

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro S9050 and ATI Radeon X800 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD FirePro S9050

versus

ATI Radeon X800 GT

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro S9050

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 9 mois plus tard
Environ 89% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 475 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 100.8 GTexel / s versus 3.8 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 110 nm
96x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 128 MB
5.6x plus de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 986 MHz
58.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4901 versus 84

Caractéristiques
Date de sortie	7 August 2014 versus 1 November 2005
Vitesse du noyau	900 MHz versus 475 MHz
Taux de remplissage de la texture	100.8 GTexel / s versus 3.8 GTexel / s
Processus de fabrication	28 nm versus 110 nm
Taille de mémore maximale	12 GB versus 128 MB
Vitesse de mémoire	5500 MHz versus 986 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	4901 versus 84

Raisons pour considerer le ATI Radeon X800 GT

5.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 225 Watt
Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 423 versus 369

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	40 Watt versus 225 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	423 versus 369

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro S9050
GPU 2: ATI Radeon X800 GT

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4901

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

369

423

Nom	AMD FirePro S9050	ATI Radeon X800 GT
PassMark - G3D Mark	4901	84
PassMark - G2D Mark	369	423
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	68.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1463.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.491
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	91.133
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	344.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	13032
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	13032

Comparer les caractéristiques

	AMD FirePro S9050	ATI Radeon X800 GT
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	R400
Nom de code	Tahiti	R430
Date de sortie	7 August 2014	1 November 2005
Position dans l’évaluation de la performance	373	376
Genre	Workstation	Desktop
Infos techniques
Vitesse du noyau	900 MHz	475 MHz
Performance á point flottant	3,226 gflops
Processus de fabrication	28 nm	110 nm
Pipelines	1792
Taux de remplissage de la texture	100.8 GTexel / s	3.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	225 Watt	40 Watt
Compte de transistor	4,313 million	160 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DisplayPort	1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0
Facteur de forme	Full Height / Full Length
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
Longeur	254 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 8-pin	None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	9.0b
OpenGL	4.5	2.0
Mémoire
RAM maximale	12 GB	128 MB
Bande passante de la mémoire	264 GB / s	31.55 GB / s
Largeur du bus mémoire	384 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	5500 MHz	986 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR