AMD Radeon RX 5300M versus AMD FirePro S9050

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5300M and AMD FirePro S9050 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon RX 5300M

versus

AMD FirePro S9050

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5300M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 3 mois plus tard
Environ 15% plus haut vitesse du noyau: 1036 MHz versus 900 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 127.2 GTexel/s versus 100.8 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 225 Watt
2.5x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 5500 MHz
Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9813 versus 7062
Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9813 versus 7062
Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 415 versus 369

Caractéristiques
Date de sortie	13 Nov 2019 versus 7 August 2014
Vitesse du noyau	1036 MHz versus 900 MHz
Taux de remplissage de la texture	127.2 GTexel/s versus 100.8 GTexel / s
Processus de fabrication	7 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt versus 225 Watt
Vitesse de mémoire	14000 MHz versus 5500 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9813 versus 7062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9813 versus 7062
PassMark - G2D Mark	415 versus 369

Raisons pour considerer le AMD FirePro S9050

Environ 27% de pipelines plus haut: 1792 versus 1408
4x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 3 GB
Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4901 versus 4847
Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 versus 3695
Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 versus 3695
3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 versus 3353
3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 versus 3353

Caractéristiques
Pipelines	1792 versus 1408
Taille de mémore maximale	12 GB versus 3 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	4901 versus 4847
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	6260 versus 3695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	6260 versus 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	13032 versus 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	13032 versus 3353

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: AMD FirePro S9050

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9813

7062

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9813

7062

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

415

369

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4847

4901

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3695

6260

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3695

6260

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

13032

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

13032

Nom	AMD Radeon RX 5300M	AMD FirePro S9050
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9813	7062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9813	7062
Geekbench - OpenCL	36495
PassMark - G2D Mark	415	369
PassMark - G3D Mark	4847	4901
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695	6260
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695	6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	13032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	13032
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		68.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1463.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.491
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		91.133
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		344.551

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 5300M	AMD FirePro S9050
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	GCN 1.0
Nom de code	Navi 14	Tahiti
Date de sortie	13 Nov 2019	7 August 2014
Position dans l’évaluation de la performance	376	373
Genre	Laptop	Workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1445 MHz
Unités de Compute	22
Vitesse du noyau	1036 MHz	900 MHz
Processus de fabrication	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	254.3 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.138 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.069 TFLOPS
Pipelines	1408	1792
Pixel fill rate	46.24 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	127.2 GTexel/s	100.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt	225 Watt
Compte de transistor	6400 million	4,313 million
Performance á point flottant		3,226 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DisplayPort
HDMI
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 8-pin
Soutien de bus		PCIe 3.0
Facteur de forme		Full Height / Full Length
Longeur		254 mm
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	3 GB	12 GB
Bande passante de la mémoire	168.0 GB/s	264 GB / s
Largeur du bus mémoire	96 Bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	14000 MHz	5500 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5