AMD FirePro S9050 versus NVIDIA Quadro K6000

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro S9050 and NVIDIA Quadro K6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro S9050

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
• Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 797 MHz
• Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 68.324 versus 67.178
• Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 91.133 versus 88.889
• Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 versus 3711
• 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 versus 3356
• Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 versus 3711
• 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 versus 3356

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K6000

• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 216.5 GTexel / s versus 100.8 GTexel / s
• Environ 61% de pipelines plus haut: 2880 versus 1792
• Environ 61% de meilleur performance á point flottant: 5,196 gflops versus 3,226 gflops
• Environ 9% plus haut de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 5500 MHz
• Environ 64% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8060 versus 4901
• Environ 45% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 535 versus 369
• Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1816.61 versus 1463.376
• Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.435 versus 6.491
• Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 355.166 versus 344.551
• Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 versus 7062
• Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 versus 7062

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro S9050
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4901 8060
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	369 535
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	68.324 67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1463.376 1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.491 7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	91.133 88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	344.551 355.166
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7062 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	6260 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	13032 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7062 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	6260 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	13032 3356

Comparer les caractéristiques