AMD FirePro S9050 versus Intel HD Graphics P4000
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro S9050 and Intel HD Graphics P4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro S9050
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- Environ 38% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 650 MHz
- 9.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4901 versus 516
- 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 versus 2225
- 5.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 versus 2461
- 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 versus 2225
- 5.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 versus 2461
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 August 2014 versus 14 May 2012 |
Vitesse du noyau | 900 MHz versus 650 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4901 versus 516 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6260 versus 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13032 versus 2461 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6260 versus 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13032 versus 2461 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics P4000
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 225 Watt
- Environ 72% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 636 versus 369
Caractéristiques | |
Processus de fabrication | 22 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 225 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 636 versus 369 |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro S9050
GPU 2: Intel HD Graphics P4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD FirePro S9050 | Intel HD Graphics P4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4901 | 516 |
PassMark - G2D Mark | 369 | 636 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.324 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1463.376 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 344.551 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7062 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6260 | 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13032 | 2461 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7062 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6260 | 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13032 | 2461 |
Geekbench - OpenCL | 1071 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro S9050 | Intel HD Graphics P4000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Generation 7.0 |
Nom de code | Tahiti | Ivy Bridge GT2 |
Date de sortie | 7 August 2014 | 14 May 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 362 | 615 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 900 MHz | 650 MHz |
Performance á point flottant | 3,226 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 22 nm |
Pipelines | 1792 | |
Taux de remplissage de la texture | 100.8 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 45 Watt |
Compte de transistor | 4,313 million | 1,200 million |
Vitesse augmenté | 1250 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 254 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | |
Bande passante de la mémoire | 264 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | |
Vitesse de mémoire | 5500 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 |