NVIDIA GeForce GTX 1650 versus AMD FirePro S9050

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 and AMD FirePro S9050 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 8 mois plus tard
• Environ 65% plus haut vitesse du noyau: 1485 MHz versus 900 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
• Environ 45% plus haut de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 5500 MHz
• Environ 61% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7873 versus 4901
• Environ 55% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 571 versus 369
• Environ 98% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 135.146 versus 68.324
• Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.799 versus 6.491
• Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 93.209 versus 91.133
• Environ 66% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 570.245 versus 344.551
• Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 versus 7062
• Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 versus 7062

Raisons pour considerer le AMD FirePro S9050

• Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1463.376 versus 1315.075
• Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 versus 3715
• 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 versus 3358
• Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 versus 3715
• 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 versus 3358

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: AMD FirePro S9050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7873 4901
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	571 369
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	135.146 68.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1315.075 1463.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.799 6.491
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	93.209 91.133
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	570.245 344.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10959 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 13032
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10959 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 13032

Comparer les caractéristiques