AMD FirePro V3900 vs ATI Radeon HD 4830
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro V3900 y ATI Radeon HD 4830 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro V3900
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 650 MHz vs 575 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- 4.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 237 vs 56
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 February 2012 vs 21 October 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz vs 575 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 237 vs 56 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3354 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4830
- Tasa de llenado de textura 18% más alta: 18.4 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 640 vs 480
- Desempeño de punto flotante 18% mejor: 736.0 gflops vs 624.0 gflops
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 95 Watt vs 199 Watt
- Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 844 vs 640
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 18.4 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 480 |
| Desempeño de punto flotante | 736.0 gflops vs 624.0 gflops |
| Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt vs 199 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 844 vs 640 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro V3900
GPU 2: ATI Radeon HD 4830
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD FirePro V3900 | ATI Radeon HD 4830 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 640 | 844 |
| PassMark - G2D Mark | 237 | 56 |
| Geekbench - OpenCL | 1564 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.646 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.435 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.468 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 58.58 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1311 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1311 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3354 |
Comparar especificaciones
| AMD FirePro V3900 | ATI Radeon HD 4830 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | TeraScale |
| Nombre clave | Turks | RV770 |
| Fecha de lanzamiento | 7 February 2012 | 21 October 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1341 | 1344 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $130 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | 575 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 624.0 gflops | 736.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 480 | 640 |
| Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s | 18.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 199 Watt | 95 Watt |
| Número de transistores | 716 million | 956 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Número de DisplayPort | 1 | |
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Componente HD de salida de video | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | |
| Diseño | Half Height / Half Length | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | 246 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 28 GB / s | 57.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD FirePro V3900 con otros
AMDFirePro V3900 vs
ATIRadeon HD 4830
AMDFirePro V3900 vs
NVIDIAGeForce GT 440
AMDFirePro V3900 vs
NVIDIATesla M2070
AMDFirePro V3900 vs
AMDRadeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics
AMDFirePro V3900 vs
AMDRadeon HD 7500G
AMDFirePro V3900 vs
AMDRadeon HD 8570D
